rémi Posté(e) le 9 juin 2014 Signaler Share Posté(e) le 9 juin 2014 Ah oui super fiable en plus ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Marko Posté(e) le 9 juin 2014 Signaler Share Posté(e) le 9 juin 2014 Pour être au net c'est pas souvent que ça plainte mais hier Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brice Posté(e) le 9 juin 2014 Auteur Signaler Share Posté(e) le 9 juin 2014 Remarque c'est comme les bracelets connectés c'est juste du n'importe quoi j'ai testé et tenez vous bien en 2 heures de sommeil vous arrivez a perdre 730 calories et je dit bien de sommeil Bon bah si Marko s'en sert intensivement on vas avoir la même chose sur le Note 4 alors bien sur on peut ne pas s'en servir mais ça fait encore une application de plus qu'on peut pas désinstaller et qui en plus est assez gourmande d'après mes souvenirs déjà que touchwizz n'est pas un exemple de fluidité alors si on pouvait virer certain truc inutile pour 99% des gens Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Marko Posté(e) le 9 juin 2014 Signaler Share Posté(e) le 9 juin 2014 J'espère passer sur Tom Tom d'ici Note 4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brice Posté(e) le 17 juillet 2014 Auteur Signaler Share Posté(e) le 17 juillet 2014 Bon petit retour sur le capteur cardiaque ... J'en ai un sur ma Gear 2 et ce soir j'ai profité d'aller chez mon médecin pour en parler avec lui Je lui ai dit que j'y croyait pas du tout et bien lui m'as dit que c'était tout a fait possible de mesurer juste par pression du doigts ou avec un capteur au dessus du poignet ... Vu que j'était de toute façon parti pour faire une longue séance avec lui on as décider de tester PM= Pulsation minutes Premier test après avoir tordu mon bras dans tous les sens pour savoir ce que j'avais : Son appareil 81PM et ma Gear 83PM Deuxième test après un mini test d'effort : Son appareil 119PM et ma Gear 120PM Au repos complet a la fin de la séance : Son appareil 54PM et ma Gear 52PM Donc c'est en fait carrément fiable ... encore une fois ça m'apprendras a ouvrir ma bouche pour dire des conneries Mais il est d'accord que rien ne vaut une visite chez le médecin quand même en cas de doute !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davidsic Posté(e) le 17 juillet 2014 Signaler Share Posté(e) le 17 juillet 2014 Bah oui c'est le genre de fonction qui provoque des moqueries chez beaucoup de gens car c'est nouveau et pas encore vu sur un smartphone. Les rumeurs parlent d'un capteur solaire/UV dans le futur Note 4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brice Posté(e) le 17 juillet 2014 Auteur Signaler Share Posté(e) le 17 juillet 2014 J'etais déjà septique sur un pulse alors forcement sur un smartphone ou une montre encore moins ....maintenant que j'ai valider rien a dire Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rémi Posté(e) le 17 juillet 2014 Signaler Share Posté(e) le 17 juillet 2014 Perso je n'ai pas remis en cause la fiabilité de la chose, mais son intérêt sur un smartphone... qui pour moi, reste nul et inutile. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brice Posté(e) le 17 juillet 2014 Auteur Signaler Share Posté(e) le 17 juillet 2014 Oui sur un smartphone je voit pas l'utilité car si ça me sert c'est au sport et hors de question de faire du sport avec le smartphone dans la poche Enfin au moins on sait que c'est fiable maintenant l'utilité chacun se feras son avis Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.