= phil = Posté(e) le 10 février 2016 Signaler Share Posté(e) le 10 février 2016 Oui et non. Oui pour les raisons données précédemment mais non car c'est un moyen pour Apple de forcer la main sur le lieu de la réparation ainsi que du matériel employé. Après tout, si quelqu'un souhaite du matériel compatible pour économiser quelques euros au risque d'avoir des soucis de sécurité, c'est son problème. Et ça devrait rester possible àmha Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Funk Posté(e) le 10 février 2016 Signaler Share Posté(e) le 10 février 2016 Bah ouais ........ http://www.urbanbike.com/index.php/site/comments/qui-est-dans-lerreur-pour-le-changement-de-touch-id-apple-vraiment Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brice Posté(e) le 10 février 2016 Signaler Share Posté(e) le 10 février 2016 Excellent article peut être que certain neuneu de Frandroid ou autre site pro Android vont un peu mieux comprendre mais c'est pas gagné vu le niveau des commentaires quand on parle de ça sur les réseaux sociaux .... Et comme j'ai déjà dit aucun réparateur non agrée ne possède de pièces détachées ce ne sont que des pièces de contrefaçon ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
= phil = Posté(e) le 11 février 2016 Signaler Share Posté(e) le 11 février 2016 Pour comprendre, il faudrait déjà qu'ils en aient envie Nul n'est plus sourd que celui qui ne veut pas entendre... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brice Posté(e) le 11 février 2016 Signaler Share Posté(e) le 11 février 2016 Un autre article http://www.igen.fr/iphone/2016/02/ce-quil-faut-savoir-sur-lerreur-53-qui-rend-les-iphone-6-inutilisables-94760 C'est en train de prendre une ampleur on as enfin notre buz contre le nouvel iPhone Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Horicchio Posté(e) le 11 février 2016 Signaler Share Posté(e) le 11 février 2016 (modifié) Après tout, si quelqu'un souhaite du matériel compatible pour économiser quelques euros au risque d'avoir des soucis de sécurité, c'est son problème. Et ça devrait rester possible àmha Le soucis, c'est que bien souvent, les téléphones réparés avec des économies de bout de chandelle se retrouvent sur le marché de l'occasion. Je pense qu'avec ce système, Apple s'assure aussi que les changements de mains ne viennent pas nuire à son image.Ca devrait aussi grave rassurer les acheteurs de produits d'occasion. Maintenant, la problématique sera sur les produits qui auront 2-3 ans, est-ce que cela vaudra le coup de les réparer? Cela ne va t-il pas entrainer un renouvellement de mobile plus rapide? Modifié le 11 février 2016 par Horicchio Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brice Posté(e) le 11 février 2016 Signaler Share Posté(e) le 11 février 2016 Après tout, si quelqu'un souhaite du matériel compatible pour économiser quelques euros au risque d'avoir des soucis de sécurité, c'est son problème. Et ça devrait rester possible àmha Le soucis, c'est que bien souvent, les téléphones réparés avec des économies de bout de chandelle se retrouvent sur le marché de l'occasion. Je pense qu'avec ce système, Apple s'assure aussi que les changements de mains ne viennent pas nuire à son image.Ca devrait aussi grave rassurer les acheteurs de produits d'occasion. Maintenant, la problématique sera sur les produits qui auront 2-3 ans, est-ce que cela vaudra le coup de les réparer? Cela ne va t-il pas entrainer un renouvellement de mobile plus rapide? Tout a fait d'accord avec ça aussi Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-Philippe- Posté(e) le 12 février 2016 Auteur Signaler Share Posté(e) le 12 février 2016 Il y a quelques jours, un cabinet d’avocat de Seattle cherchait à entrer en contact avec des propriétaires d’iPhone bloqués par l’erreur 53 suite à une mise à jour d’iOS. Le but monter un dossier contre Apple. Le dossier a été déposé hier. Voilà, c’est fait. Le second recours collectif contre Apple pour l’année 2016 aura bien lieu. Et pour la seconde fois, les consommateurs reprochent à Apple sa politique de mise à jour de ses iPhone. Dans cette seconde plainte, portée devant le tribunal fédéral de Californie du Nord par le cabinet d’avocat PCVA, la firme de Cupertino est poursuivie pour avoir bloqué « sciemment » les iPhone dont le bouton Touch ID a été cassé ou réparé par un technicien non agréé. Le montant des dommages et intérêts demandé par PCVA s’élève à 5 millions de dollars (sans oublier le remplacement du smartphone). Si vous êtes propriétaire d'un iPhone 6, vous feriez bien de soigner le bouton Touch ID Touche pas à mon Touch ID Faisons un petit rappel des faits. La semaine dernière, nous rapportions dans nos colonnes que de nombreux utilisateurs d’iPhone 6 et 6 Plus ont découvert que leurs smartphones étaient bloqués par une erreur numérotée « 53 ». Il s’avère que cette erreur est due à une vérification réalisée par le logiciel de mise à jour pour contrôler l’intégrité du bouton Touch ID. Si la vérification n’aboutit pas à une réponse satisfaisante, le logiciel de mise à jour stoppe sa procédure et affiche un message : « l’iPhone ne peut être restauré. Une erreur inconnue est survenue (53) ». Seulement la vérification ne s’effectue pas avant d’appliquer la mise à jour, mais pendant. En s’arrêtant, il bloque le téléphone de façon permanente... Quelques jours plus tard, le cabinet PCVA, basé à Seattle, entamait la procédure pour monter un dossier contre la firme de Cupertino. Protection des données : un devoir absolu ? La réponse officielle d’Apple sur ce problème est, comme tant d’autres fois, basée sur la responsabilisation du client : c’est lui qui a fait une erreur en premier lieu en ne se rendant pas chez un réparateur agréé (au Genius Bar en d’autre terme) au moment où son bouton Touch ID ne fonctionnait pas (quid de de ceux qui n’utilisent pas cette fonction et qui ne savait pas que le téléphone était défectueux...). D’autant que Touch ID est un élément central dans la protection des données de l’utilisateur. Il y a un double discours gênant dans la réponse d’Apple. Bien sûr, Touch ID est crucial, car il gère l’accès aux informations personnelles et permet de payer un bien avec son mobile (sur l’App Store, sur iTunes ou par le biais d’Apple Pay). Il est donc important de préserver ce niveau de protection. D’un autre côté, il apparait comme une évidence qu’Apple souhaite garder le contrôle sur l’écosystème « après-vente » de ces produits. La réparation, notamment. Car, vous vous en doutez, les interventions techniques coûtent deux à trois plus chers au Genius Bar que chez un réparateur tiers. Pourquoi l'iPhone doit-il être bloqué ? L’autre point soulevé par ce dossier est la façon dont la mise à jour s’effectue. Pourquoi la vérification de l’intégrité de Touch ID s’effectue-t-elle pendant la mise à jour et non avant. Le programme pourrait très bien refuser d’appliquer la mise à jour quand la vérification n’est pas concluante au lieu de bricker le mobile. Ainsi, l’iPhone reste opérationnel en attendant qu’une solution soit trouvée. Que le téléphone ne soit plus sécurisé à cause de son propriétaire (casse ou remplacement) relève de la responsabilité de ce dernier, pas d’Apple. Alors, pourquoi prendre la responsabilité (et le risque) de le décevoir par ce genre de pratique ? Une question à 5 millions de dollars... http://www.lesmobiles.com/actualite/20974-le-recours-collectif-contre-l-erreur-53-d-apple-est-depose.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brice Posté(e) le 12 février 2016 Signaler Share Posté(e) le 12 février 2016 C'est bon ça enfin un peu d'action par contre ce qui est drôle c'est que personne ne gueule que les Android perde leur garantie en cas de root Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brice Posté(e) le 1 novembre 2016 Signaler Share Posté(e) le 1 novembre 2016 Apple sabote rien du tout le soucis est que beaucoup de boutique se disent réparateur de Apple mais Apple ne donne pas de pièces détachés donc c'est a chaque fois de la contrefaçon .... si Apple voulait il pourrais porter plainte contre tout ces réparateur que se dise "agrée" .... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.