Samsung Galaxy S9 / S9+

[sniper]

l'interet de l'article, wahoou c'est digne de stendhal et ca répond a une question vitale : le S9 a t'il une autonomie meilleur que le S8

http://www.phonandroid.com/galaxy-s9-autonomie-equivalente-a-galaxy-s8-samsung-comparatif.html

 

 

[Brice]

En gros vous voulez de l'autonomie virer Alway on display ....  je pense que l'autonomie seras un peu meilleure mais vraiment pas de beaucoup ....tant que ça fait la journée le reste on s'en tape

[Brice]

Il y a 5 heures, Steph a dit :

Maintenant il y as plus aucune surprise avec ses sites arrosés par Samsung il y as aucune objectivité  

[sniper]

je ne vois pas en quoi always on display consomme

[Virgile]

Parce que ça allume une partie de l'écran...

[sniper]

merci virgile je vais tester sans

tient encore un article utile  

 http://www.phonandroid.com/liphone-x-smartphone-meilleur-appareil-photo-attendant-galaxy-s9.html

[Davidsic]

Il y a 13 heures, sniper a dit :

ecran S8 S9 c'est la meme chose non ?

Presque, il y a des améliorations mais minimes l'écran des S8 sont déjà excellents mais j'ai entendu parler d'une luminosité légèrement accrue et probablement une meilleure calibration des couleurs si on crois Displaymate.  

Pour l'autonomie je m'attend a une amélioration mais minime, il y a beau avoir un nouveau processeur et une probable optimisation sous Oreo il n'y a pas de miracles avec des batteries de même capacité que les S8.

Galaxy S9 Plus : son appareil photo surpasse le Pixel 2 et l’iPhone X selon le classement de DxOMark

Citation

Le Galaxy S9 Plus dispose du meilleur appareil photo du marché et surpasse le Pixel 2 et l’iPhone X d’après les spécialistes de DxOMark. Le constructeur coréen a mis la barre très haute en annonçant plusieurs améliorations techniques dont un capteur à ouverture variable. Visiblement ce n’est pas seulement des arguments marketing si l’on en croit le test qui vient d’être publié.

-> http://www.phonandroid.com/galaxy-s9-plus-appareil-photo-surpasse-pixel-2-iphone-x-classement-dxomark.html  la review Dxomark en question : https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s9-plus-review-premium-specs-top-end-performance/

Je sais que ces résultats sont parfois controversé ou contesté par certains mais ça me parait logique vu qu'il s'agit de haut de gamme, que ce sont des compagnies qui ont les moyens d'améliorer, innover le hardware et software de leur apn, le prochain iPhone dépassera le X, puis le Galaxy S10 les dépassera et ainsi de suite, en général ça s'améliore avec le temps.

 

 

[Brice]

d’après les spécialistes de DxOMark....

Je les avais oublier ceux la ....

[Davidsic]

Et ? 

Je ne comprend pas cette aversion que tu as pour des sites spécialisés 

Je ne parle pas que de DXOmark mais au sens large.

Tu ne trouves pas qu'il y a une certaine logique que certains appareils se retrouve en haut du panier au prix qu'on les vend ? 

Si on suis ton résonnement a un moment donné Sony, HTC, Samsung, Google, Apple...ont tous payé le(s) sites pour avoir une évaluation positive !?

Peut-être que si un site de pêche testerait les smartphones tu y apporterais plus de crédit  

 

[Brice]

 et oui je n'apporte aucun credit a ces sites qui vive de ce que leur donne Samsung pour mettre leur smartphone numéro 1 partout .... pour avoir vu déjà le S9 les couleurs impossible a différencier des couleurs réelles et bien je doit avoir un problème de vu alors  une meilleure calibration de l'écran par rapport au S8 super DisplayMate c'est déjà la cas sur le Note 8 ... Que toi tu crois encore ces pseudos site tant mieux moi je sait comment ça se passe en France sur la presse spécialisé et suis vraiment pas certain que ce soit different sur les sites internet 

Quand a  DxOMark quand on fait un classement on teste tout les mobiles , y compris ceux qui peuvent voler la vedette a Samsung (Ou sont les LG G5 et LG G6 ) et quand je voit un 808 avec une note de 61 permet moi de rire car en photo il met encore la misère a beaucoup de mobile qui sont au dessus de lui et le V30 a 82 ...Ce site était bien au début mais maintenant c'est comme les numériques juste risible ...

Allez je vais encore jouer le voyant le S9 seras premier sur les numériques .... 

Et oui si c'était une site de pêche qui faisait des tests j'y apporterai plus de credit c'est certain 

[droid]

Hello,

Même s'il faut bien avoir des sites pour se renseigner sur les fiches techniques et les spécificités des smartphones je suis d'accord avec Brice...C'est toujours la même chose, les sites font la part belle aux "mastodontes" au détriment de modèles moins médiatisés qui ont pourtant d'énormes arguments passés sous silence..

[Davidsic]

Bon, y'a une part subjective dans tout ça je suis d'accord mais c'est que je retrouve assez souvent des critiques ou des qualités que je constate moi même en testant des modèles différents donc oui j'apporte du crédit a certains tests.

J'ai eu deux 808 pv et deux G6, vu pas mal de comparos avec le V30 et je comprend le classement de DXO dans ces cas...mais c'est subjectif et ils prennent en compte tellement de paramètres et cotent plusieurs catégories (qui n'importent pas tout le monde) pour obtenir une note finale.

@droid, ce n'est pas tout a fait faux mais pas tout a fait vrai non plus, par exemple le OnePlus 5T a très souvent été salué.

Mais bon, ici non plus la plupart des membres de par leur passions ne s'intéressent pas trop non plus au moyen de gamme ou aux "outsiders" 

Il y a pourtant pas mal de tests avec des commentaires positifs pour des modèles moins "populaire"

Si je me rappelle Bono (le chanteur de U2) a dit un jour que tout les hits qui se retrouvent numéro un des charts ne sont pas nécessairement tous de la m***e   

 

[droid]

il y a 3 minutes, Davidsic a dit :

Si je me rappelle Bono (le chanteur de U2) a dit un jour que tout les hits qui se retrouvent numéro un des charts ne sont pas nécessairement tous de la m***e   

 

Il faut bien lui accorder qu'il avait raison sur ce point ! Et on sera d'accord sur le fait que ça s'applique aussi aux smartphones  

[Brice]

il y a 14 minutes, Davidsic a dit :

 

J'ai eu deux 808 pv et deux G6, vu pas mal de comparos avec le V30 et je comprend le classement de DXO dans ces cas...mais c'est subjectif et ils prennent en compte tellement de paramètres et cotent plusieurs catégories (qui n'importent pas tout le monde) pour obtenir une note finale.

 

 Moi aussi je peut faire des tests en mettant que les paramètres qui m'arrange pour que le classement soit faussé ...désole mais j'ai eu le V30 et il est largement devant un S7 par exemple pour ne citer qu'un modèle au dessus de lui .... ça me rappelle les tests de GSMArena sur l'autonomie qui arrive toujours a mettre des Samsung devant des iPhone en veille alors qu'on sait tous que c'est impossible 

donc que toi tu crois les sites et bien ça te regarde moi perso je lit plus aucun site spécialisé depuis des années car de toute façon je sais que ce seras le dernier Samsung qui seras toujours premier et qui auras toutes les éloges de la presse 

[Brice]

il y a 38 minutes, droid a dit :

Hello,

Même s'il faut bien avoir des sites pour se renseigner sur les fiches techniques et les spécificités des smartphones je suis d'accord avec Brice...C'est toujours la même chose, les sites font la part belle aux "mastodontes" au détriment de modèles moins médiatisés qui ont pourtant d'énormes arguments passés sous silence..

C'est comme quand tu allait en boutique chez Phone House par exemple les vendeurs ne voyaient que par Samsung et on sait tous pourquoi Virgile l'as expliqué assez souvent , pour la presse écrite c'est moi qui est apporté la solution vu que j'ai fait 25 ans dans la presse ...alors ne soyons pas naïf pour penser que les sites et 95% des pseudos testeurs ce soit pas pareil .... le père Noel existe pas non plus au cas ou