Triche dans les tests : Samsung persiste

[-Philippe-]

Triche dans les tests : Samsung persiste

 

Lors de la sortie de son Galaxy S4, Samsung s'était déjà fait prendre la main dans le sac : le constructeur coréen avait triché pour s'assurer les meilleurs résultats lors de tests synthétiques. Pour sa Galaxy Note 3, la marque recommence et accentue même la triche.

Le lancement commercial est un élément clé de la vie d'un produit. Pour le réussir, une marque doit compter sur sa communication (en grande partie la publicité), mais aussi sur la presse. Car l'avis de cette dernière conditionne pour une part importante l'action de certains consommateurs. Comment faire en sorte que les journalistes vantent les mérites de votre produit ? En s'assurant que ce dernier passe avec succès les tests que la presse lui fera subir.

Partant de ce simple constat, Samsung et d'autres constructeurs de smartphones sous Android ont donc, sans complexe, élaboré des mécanismes qui visent à optimiser la vitesse de leurs téléphones dès qu'un logiciel de test connu est lancé. Ars Technica, mais surtout AnandTech, ont révélé ces tricheries, ce dernier site s'attelant même à vérifier un grand nombre de smartphones, testés avec les logiciels les plus utilisés.

Que les SoC qui équipent ces smartphones soient signés Qualcomm, Intel ou Samsung, certains constructeurs trichent. Mention spéciale toutefois à Motorala, épargné par les critiques, ou aux Nexus 4 et 7 de Google.

Avec son Galaxy Note 3, Samsung pousse le vice à modifier le comportement de son smartphone pour chacun des 7 benchmarks testés par AnandTech. Résultat : en renommant simplement l'application pour qu'elle ne soit plus reconnue par le téléphone, ce dernier voit ses performances diminuer de 3 à 10% sous Basemark X, Ars Technica relevant des différences allant même jusqu'à 20%.

Des pratiques éminemment condamnables qui ont le mérite de rappeler que si le benchmark est et restera un indicateur, il ne doit pas conditionner un avis et ses résultats doivent toujours être interprétés avec précaution.

La suite sur Clubic.com : Triche dans les tests : Samsung persiste http://www.clubic.com/smartphone/android/actualite-589782-triche-tests-samsung-persiste.html#ixzz2gjy1fRu7
Informatique et high tech

[Brice]

Depuis le temps que je dit que les bench c'est n'importe quoi

 

Pas étonné non plus que Samsung triche

[-Philippe-]

Je pense que cela ne doit pas être le seul.

Comme tu dits ces tests ne servent à rien.

Seul le ressenti personnel et pour moi important..

[Brice]

Oui je pense pas que ce soit les seuls ... sufit de regarder les bench de certaine marque chinoise et d'avoir le produit en main après ....

 

Et oui ça sert a que dalle

[Caro 7610]

Surtout que quand les résultats sont proches, le benchmark perd clairement de son intérêt...

 

Comme vous le dites, rien ne vaut l'expérience de l'utilisateur.

[Saga]

Si je devais vraiment définir un domaine où les benchs seraient vraiment utiles, ce serait pour savoir comment les jeux tournent dessus : comme sur PC je pense que là-dessus, l'outil peut être considéré comme étant fiable. Et l'expérience utilisateur demande de se saisir du terminal, d'installer le jeu dessus et d'en constater la fluidité et les textures. Donc pour les gros joueurs sur mobile (et il y'en a) cela ne permet pas forcément de se faire une idée.

 

Après pour tout ce qui touche à l'expérience utilisateur proprement dite, effectivement les benchs ne servent strictement à rien. Un bon résultat n'est absolument pas garant de la fluidité (Par ex. le S4 qui est le meilleur exemple récent), de lecture de gros fichiers vidéos ou simplement de vitesse d'ouverture/exécution des applications ou de certaines fonctions natives. Pour cela c'est bidon et cela ne sert qu'à se faire se masturber les gens qui ne jurent que par la performance chiffrée.

[-Philippe-]

Pas faux.

En ce qui me concerne je ne joue à aucun jeu sur mon Smartphone, donc je n'ai pas besoin d'une machine hyper puissante.