carlinaxe Posté(e) le 5 octobre 2011 Signaler Posté(e) le 5 octobre 2011 Le GS2 est très fin, son cache arrière l'est encore plus, une véritable feuille de plastique ! Extra fin mais extra flexible perso c'est justement ce qui me dérange: sentir la coque se déformer lorsque l'on sert un peu trop le mobile... ce manque de rigidité fait vraiment "bas de gamme" ou comment samsung fait des économies sur certains composants ..... ce cache a un revêtement "gaufré" ce qui a comme avantage d'être un peut antidérapant et difficilement rayable/usable. ce revêtement gaufré me fait penser aux plastiques bas de gamme utilisés sur les tableaux de bort des voitures d'entrée de gamme Je me pose une question : vaut il mieux un mobile avec un look et aspect banal qui est très bien construit qu'un plus joli avec des craquements/grincements ? Les 2 mon capitaine Ce qui est sur c'est que le GS2 est une véritable star ! Si ce n'était pas le cas on en parlerais pas autant il a reçu les meilleures notes (même parfois pour son écran !). Je serais curieux de lire un de ces tests, non pas que je mette tes paroles en doute mais j'aimerais savoir quel genre de testeur peu donner une bonne note a cet écran Le HTC sensation n'a pas fait sensation a côté du GS2 encore une fois, les gouts et les couleurs ... j'utilise un HTC sensation depuis 2 mois et il faudrait me payer très cher pour que je l'échange contre un SG2 ! La réussite de l'iPhone dérange certains, celle du GS2 aussi. C'est de bonne guerre complètement d'accord avec toi david Citer
Invité Virgile Posté(e) le 5 octobre 2011 Signaler Posté(e) le 5 octobre 2011 J'ai eu un Xperia arc qui est effectivement plus recherché niveau design mais ne peut prétendre au qualités que je viens de citer ci dessus. Pourtant, la façade arrière du Xperia arc est fine. Difficile voir impossible à casser. La présence de micro rayures peut apparaitre sur la version black/blue... pas sur le white (arc S) ni le silver. J'ai eu avec celui la des grincements J'avais lu cela sur le forum et je suis très étonné. Je ne pourrais même pas compter le nombre de Xperia arc et arc S eu en main... et utilisé (et que j'utilise encore) : pas de craquement du moment où la façade arrière est correctement clipsée. Sans compter que son écran était peut être plus "vrai" au niveau couleurs mais facilement rayable en cause l'utilisation d'une protection d'écran d'usine et non d'un écran Gorilla glass. "Gorilla glass" c'est du marketing... Certes la protection collée d'origine sur les Xperia peut se rayer. Mais si tu décolles celle-ci (difficile à décoller), l'afficheur "brut" en-dessous est très, très, très difficile à se rayer. Bref, c'est un topic sur le Galaxy S2. Mais bon, l'exemple du Xperia arc n'était pas forcément le bon... Ni du HTC Sensation (que j'ai possédé et vraiment préféré en terme d'écran et de finition que le Galaxy SII). Citer
Iryus Posté(e) le 5 octobre 2011 Signaler Posté(e) le 5 octobre 2011 Bon étant un utilisateur a plein temps de ce fameux GS2 je peut en parler. Concernant la finition de ce mobile je la trouve très bonne, certes les plastiques utilisé semblent "simple" mais néanmoins solide. Comme dis ici zéro craquements/grincements. Le GS2 est très fin, son cache arrière l'est encore plus, une véritable feuille de plastique ! Extra fin mais extra flexible est quasi impossible a casser (comme on l'a vu dans des vidéos sur youtube), ce cache a un revêtement "gaufré" ce qui a comme avantage d'être un peut antidérapant et difficilement rayable/usable. J'ai eu un Xperia arc qui est effectivement plus recherché niveau design mais ne peut prétendre au qualités que je viens de citer ci dessus. J'ai eu avec celui la des grincements et le plastique lisse était plus sensible aux rayures. Sans compter que son écran était peut être plus "vrai" au niveau couleurs mais facilement rayable en cause l'utilisation d'une protection d'écran d'usine et non d'un écran Gorilla glass. Je n'ai rien contre le arc mais je le prend en exemple car primo je l'ai utilisé un moment et secondo parce qu'il semble nettement moins critiqué que le GS2 sur le forum malgré qu'il soit nettement moins performant et convainquant que le Samsung. Je me pose une question : vaut il mieux un mobile avec un look et aspect banal qui est très bien construit qu'un plus joli avec des craquements/grincements ? Ce qui est sur c'est que le GS2 est une véritable star ! Si ce n'était pas le cas on en parlerais pas autant Comme dis plusieurs fois ce smartphone est une véritable réussite, cela a été dis et souligné dans tout les test/review ou il a reçu les meilleures notes (même parfois pour son écran !). Le HTC sensation n'a pas fait sensation a côté du GS2 et d'après ce que je vois un peut partout sur les sites spécialisés il n'y a pas trop de risques qu'il soit détrôné par un autre phone dans l'immédiat...sauf par Samsung eux même avec son remplacant ou par le Nexus Prime... La réussite de l'iPhone dérange certains, celle du GS2 aussi. C'est de bonne guerre Grand merci à toi Davidsic,je pense exactement la même chose,j'ai beau ne pas avoir le GSII mais faut reconnaître ses qualités tout comme une personne de bonne foi le reconnait pour L'Iphone d'Apple ou autres,et je suis allergique à Samsung...mais ce n'est pas pour autant une raison de perdre sa bonne foi surtout quand on se dit avoir de l'expérience,ça gâche tout.Et mon petit doigt me dit que dans 6 jours vous aurez plus grand chose à redire sur Samsung concernant le plastique parce que plastique ne rime pas forcément avec jouet.Je n'apprécie pas Samsung pour les choses que vous avez dites (les matériaux utilisés,saturation des couleurs primaires pour l'écran etc..),il reste malgré tout à ce jour,un concurrent de taille dont certains constructeurs que j'apprécie,devraient prendre ses qualités pour exemple. Citer
Davidsic Posté(e) le 5 octobre 2011 Signaler Posté(e) le 5 octobre 2011 Vous êtes de mauvaise foi Ax et Doc V ! Sinon toujours concernant l'écran phonearena (ici http://www.phonearena.com/reviews/Samsung-Galaxy-S-II-Review_id2728) et gsmarena (ici http://www.gsmarena.com/galaxy_s_ii_vs_galaxy_s_plus_vs_optimus_2x-review-602p2.php) en disait plutôt du bien. J'ai trouvé ceci sur lesnumeriques.com et ce ne décevra pas tout les monde : Pour ce tour de piste, Samsung mise sur une évolution de l'écran du Galaxy S : un Super AMOLED. Il n'est pas étonnant alors de retrouver des rendus en adéquation. Côté contraste, nous pouvons affirmer que le Galaxy S II fait partie de la famille des "infinis", tant son niveau de noir tend vers l'abyssal. La luminosité en revanche plafonne à 149 cd/m2. Un résultat faiblard qui est largement compensé par une explosivité ahurissante en termes de couleurs. Hélas, au royaume de la fidélité colorimétrique, le Galaxy S II n'est pas roi, avec un DeltaE moyen de... 14,9 ! Rappelons que des couleurs sont dites "fidèles" lorsque leur DeltaE affiche un résultat le plus proche possible de 0 et que la "bonne moyenne" sur mobile se situe plutôt entre 5 et 7 (sur moniteurs, elle est inférieure à 3). L'écran tire complètement vers le bleu, mais ceci est si homogène sur l'ensemble du spectre qu'on ne le remarque, à peine, finalement, que sur le blanc. Les couleurs primaires piquent un peu et l'ensemble ressemble un trop à un 14 juillet. Nul doute que l'effet violent plaira néanmoins à de nombreux utilisateurs. Ce rendu vif, associé à un gamma négatif (couleurs foncées), permet au smartphone d'oublier le très faible niveau de blanc et d'utiliser a minima le peu de luminosité pour afficher une image lisible. Notons toutefois que, comme un plasma, l'AMOLED éteint complètement les surfaces noires et renforce d'autant plus les blancs (on atteint alors les 255 cd/m2). Quant à la fluidité des images, le temps de rémanence affiche un beau 17 ms. Samsung passe d'ailleurs ici par un procédé original pour les vidéos puisque l'écran lisse l'affichage, tel un rideau que l'on tire, plutôt que d'afficher le plus rapidement possible une image après l'autre. De quoi obtenir une sensation de fluidité avec une rémanence faible. On note toutefois la présence de modes d'affichage, un peu comme sur un téléviseur. On peut ainsi choisir entre Standard (nos premières mesures), Dynamique et Vidéo. Dans le premier, le DelatE moyen atteint le résultat stratosphérique de 19,6, tandis que le mode vidéo obtient une valeur moyenne de 12,9. Reste que malgré la tendance fluo du mobile, son utilisation en extérieur s'en trouve facilitée. Je tenais a préciser que je ne suis pas devenu un fanboy Samsung du jour au lendemain, mais plutôt je ne me sent plus lié a un constructeur particulié. Si demain SE, Nokia, Motorola, HTC ou autres sort un mobile qui me plait je ne me poserai pas de question. Il semble que pour le moment c'est Samsung qui a le plus le vent en poupe. Citer
Invité Virgile Posté(e) le 5 octobre 2011 Signaler Posté(e) le 5 octobre 2011 Vous êtes de mauvaise foi Ax et Doc V ! Franchement David ? Non... Je trouve l'écran "exagéré" et la qualité de la façade arrière naze. Juste mon jugement. Et pour le Xperia arc, je t'ai juste expliqué que tes arguments ne tenaient pas. Je ne vois pas où est la mauvaise foi là dedans... Citer
carlinaxe Posté(e) le 5 octobre 2011 Signaler Posté(e) le 5 octobre 2011 Vous êtes de mauvaise foi Ax et Doc V ! A propos de quoi ? Citer
mimstyle Posté(e) le 5 octobre 2011 Signaler Posté(e) le 5 octobre 2011 (modifié) J'ai trouvé l'écran super bien sur un et moins bien sur l'autre, je ne sais pas expliquer pourquoi, mais c'est sûr que si on tombent sur le bon c'est bon Même avec le moins bon je m'y suis fait et puis j'ai plus cet effet de mauve lorsque l'écran se met au minimum avec la version KI3 Modifié le 5 octobre 2011 par mimstyle Citer
Davidsic Posté(e) le 5 octobre 2011 Signaler Posté(e) le 5 octobre 2011 Nooonn je sais Virgile et Ax, je disais ca plutôt sur le ton de l'humour C'est juste que je vous trouve un peu sévère ! Cela dit c'est comme d'habitude une question de perception/préférences de chacun et bien sur je comprend et respecte ça Citer
carlinaxe Posté(e) le 5 octobre 2011 Signaler Posté(e) le 5 octobre 2011 Tout a fait. Maintenant, je n'ai eu qu'un SG2 en main (au moins plusieurs fois par semaine), toujours le même mobile. Peut être que comme le dit mimstyle l'écran de ce modèle a un problème car je suis franchement étonné quand je vois que certains tests en disent du bien. Citer
Steph Posté(e) le 5 octobre 2011 Signaler Posté(e) le 5 octobre 2011 J'ai un ami qui possede ce S2. Je dois dire que je suis assez bluffé par ce mobile , même si il est vrai que l'écran sort des couleurs trop saturées. Par contre l'enorme point négatif c'est l'autonomie , chaque fois qu'on joue un peu avec nos telephones respectifs , le Samsung ne tient vraiment pas longtemps alors que le mien possede encore plus de 50% de charge ! C'est pour moi son plus gros handicap qu'on peu néanmoins attenuer par l'achat d'une plus grosse batterie. Citer
mimstyle Posté(e) le 5 octobre 2011 Signaler Posté(e) le 5 octobre 2011 (modifié) Il faut vraiment avoir le modèle que j'ai en main je viens de l'allumer et l'écran est WOW(au niveau de l'iphone4 j'en ai fais la comparaison) par rapport à mon blanc(qui lui donne complètement vert comparé à l'iphone4) Rien à dire la balance des blancs est nickel sur ses photos vous ne pourrez pas le voir ... et celui de droite a des couleurs affreuses (le plus répandu dans le commerce) j'ai eu de la chance pour le noir. Modifié le 5 octobre 2011 par mimstyle Citer
Saga Posté(e) le 5 octobre 2011 Signaler Posté(e) le 5 octobre 2011 Pour ce qui est d'un test parlant des couleurs de l'écran, voici celui des Numériques http://www.lesnumeriques.com/samsung-galaxy-s-ii-p407_11161_36.html Ils ne sont pas pros pour les mobiles, mais tout ce qui est photo/affichage, ils ont des protocoles de tests très cohérents. Si peu de tests disent que l'écran du SGS2 à des couleurs à chier, c'est je pense qu'ils n'ont pas été écrit par des professionnels de l'image mais par des geeks qui se sont arrêtés à la technologie et la taille de l'écran. Ce Galaxy S2 est un excellent mobile, à part la finition, l'écran et l'autonomie je ne lui avait pas relevé beaucoup de défaut. Mais ces trois points sont en général ceux avec lesquels l'utilisateur à une interaction directe. Après que l'on passe dessus ou non c'est le choix de chacun. Concernant la finition, le tout plastique n'égalera jamais des matériaux plus durs, même si on peut avoir de bonnes surprises. Le GS2 est très cheap, Samsung a fait des économies de bouts de chandelles sur les matériaux bah ma foi c'est comme ça. Mon arc avait probablement un cache batterie mal ajusté ce qui a fait qu'il craquait (@Virgile, tu as beau avoir eu X arc dans les mains, cela ne veut pas dire qu'ils sont exempts de ce genre de problème, la preuve ), mais même avec ça on sentait que les plastiques étaient de meilleures qualité que le GS2 (plus rigides, moins mous). Après tout est affaire de perception. Ceux qui veulent un GS 2 n'attachent probablement pas une grande importance à ce genre de critères de qualité, ce qui fait dire que cela leur convient. Pour les autres cela ne suffira pas. Et le refrain suivant est bien connu : le mobile parfait n'existe pas PS : ce que j'écris en dessus c'est en connaissance de cause, bien qu'ayant revendu mon GS 2 très vite, j'en ai plusieurs dans mon entourage proche et le constat est le même pour tous... Donc non ce n'est pas un loterie. Citer
mimstyle Posté(e) le 5 octobre 2011 Signaler Posté(e) le 5 octobre 2011 (modifié) Ils ont le même soucis que mon sgs2 blanc et je sais que mon Lumix GF3 reproduit très naturellement les couleurs. Mon sgs2 noir on dirait un bon écran tft ips tandis que l'autre la cata ... Modifié le 5 octobre 2011 par mimstyle Citer
Saga Posté(e) le 5 octobre 2011 Signaler Posté(e) le 5 octobre 2011 Un soucis très général je dirai En plus le Lumix a beau avoir un très bon rendu, cela ne remplace pas une expérience de visu, donc pour moi c'est nul Au surplus, ton noir a l'air d'avoir un écran plus lumineux, cela fausse aussi la perception Avec des courbes et un calcul fait avec les logiciels qui vont bien ok, mais avec une photo... Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.