Davidsic Posté(e) le 4 mai 2015 Signaler Posté(e) le 4 mai 2015 Ce n'est pas faux mais d'un autre côté on ne sais rien leur dire car sur la boite est inscrit ouverture f1.9 16mp... Je confirme j'ai un modèle avec capteur Isocell Jusqu'ici je suis plutôt satisfait de l'apn mais un peu déçu dans certaines situations...et je le pensais bien avant de lire cette nouvelle !
= phil = Posté(e) le 4 mai 2015 Signaler Posté(e) le 4 mai 2015 C'est pas joli-joli ça... Surtout quand on voit la différence de qualité des clichés du S5 et du Note 4...
Brice Posté(e) le 4 mai 2015 Signaler Posté(e) le 4 mai 2015 J'aurais eu un isocell je vendait direct ouf je suis tranquille de ce côté la ...reste a attendre la prochaine arnaque de Samsung
-Philippe- Posté(e) le 4 mai 2015 Auteur Signaler Posté(e) le 4 mai 2015 et il fait comment l'acheteur pour savoir lors de l'achat ????
Marko Posté(e) le 4 mai 2015 Signaler Posté(e) le 4 mai 2015 Pire c'est qu'on ne peut rien dire, comme David l'a mentionné , sur la boite c'est pas indiqué tel ou tel capteur donc il n y a pas de tromperie
Pierrotz Posté(e) le 4 mai 2015 Signaler Posté(e) le 4 mai 2015 Je l'aurais un peu mauvaise ... Il n'y a pas de comparo jusqu'à présent j'ai l'impression des deux capteurs !
Brice Posté(e) le 4 mai 2015 Signaler Posté(e) le 4 mai 2015 Pas besoin de comparé pour moi déjà eu le S5 et le S5 LTE et déjà la différence était bien présente ... Le isocell est bon en plein jour mais alors en condition difficile c'est juste risible et c'est pas l'ajout d'un stabilisateur qui vas entièrement le sauver ... Je l'aurais aussi très mauvaise si j'avais eu un isocell c'est clair
-Philippe- Posté(e) le 4 mai 2015 Auteur Signaler Posté(e) le 4 mai 2015 moi je dis grosse arnaque et cela ne m'encourage pas à dépenser 800.- dans ce S6.
Brice Posté(e) le 4 mai 2015 Signaler Posté(e) le 4 mai 2015 Je suis d'accord grosse arnaque ... si c'était pas une arnaque Samsung aurait dit qu'il y aurais plusieurs version de capteur Pour moi la raison est très simple après le bide complet du S5 Samsung c'est retrouvé avec un gros stock de ce capteur et pour faire des économies a fait passer ça dans le S6 et ce qui me pousse encore plus a penser ça c'est que c'est pas une version définie mais purement de la roulette russe
= phil = Posté(e) le 4 mai 2015 Signaler Posté(e) le 4 mai 2015 Je suis entièrement d'accord avec toi. Cela étant, Samsung aurait aussi pu attendre la version Active qui ne manquera pas d'arriver pour écluser ses stocks de capteurs Isocell...
Marko Posté(e) le 4 mai 2015 Signaler Posté(e) le 4 mai 2015 Mais, malgré tout, quand je vois les photos de nuit de David, je les trouve très très bien Il y a un énorme travail qui était fait sur leur capteur maison et si personne n'avais annoncé je ne suis pas sur que on aurais tous remarqué...
-Philippe- Posté(e) le 4 mai 2015 Auteur Signaler Posté(e) le 4 mai 2015 pas faux c'est plus psychologique que autre chose à mon avis
Davidsic Posté(e) le 4 mai 2015 Signaler Posté(e) le 4 mai 2015 Je l'aurais un peu mauvaise ... Il n'y a pas de comparo jusqu'à présent j'ai l'impression des deux capteurs ! J'ai lu quelque part que sammobile.com allait faire une comparaison entre les deux versions. Maintenant j'avais remarqué que dès qu'on dépassait ISO 40/50 (genre déja ISO 160) il y a une perte de détails déjà visible malgré la stabilisation, de nuit des images avec pas mal de grain ect... Cela dit ce n'est pas mauvais mais bon... Bah de toutes façons je vais tester le G4 a sa sortie
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant