mimstyle Posté(e) le 19 octobre 2012 Signaler Posté(e) le 19 octobre 2012 (modifié) iso 1000 1/60sec pour la 3 et iso 1000 1/50sec pour la 4, je monte plus haut quand ça bouge beaucoup en forçant l'iso là le chaton était assez calme. En fait sur le chat il n'y a pas de détection de visage tandis que sur quelqu'un c'est ultra net. J'attends vraiment le 35-100mm f2.8 annoncé comme une bombe. Modifié le 19 octobre 2012 par mimstyle
Yann Posté(e) le 19 octobre 2012 Signaler Posté(e) le 19 octobre 2012 Bravo mimstyle un joli persan chinchilla golden Le modèle adulte, désolé pris avec l'iPad
Invité the grinch Posté(e) le 19 octobre 2012 Signaler Posté(e) le 19 octobre 2012 Bon allez encore une serie en automatique avec le RX100 ... ça devrait être bon la pour les exemples Xavier j'attends les dispo ... ;-)
mimstyle Posté(e) le 21 octobre 2012 Signaler Posté(e) le 21 octobre 2012 (modifié) Très mignon le chat Yann JCVD pour l'inauguration de sa statue à Anderlecht par mon OMD en F2.0 j'ai diminué la profondeur de champ pour réussir la photo comme dis à carlinaxe si je l'a faisais en F1.4 le point serait ailleuirs ouff Un de ses fans Modifié le 21 octobre 2012 par mimstyle
carlinaxe Posté(e) le 21 octobre 2012 Signaler Posté(e) le 21 octobre 2012 Surtout qu'il n' y a pas grand intérêt à shooter ce genre de prise de vue en plein jour à 1.4 ! Il faut savoir une chose : tout les objectifs, même les meilleurs chez Canon, Nikon ou Zeiss, sont plus "mous" à pleine ouverture. C'est pour cela qu'il faut mieux réserver les pleines ouvertures à des prises de vues bien spécifiques comme de très faibles luminosités ou l'on a pas trop le choix. En général on obtient tout le potentiel d'un objectif en fermant de 2 ou 3 diaphs de son ouverture maximum.
mimstyle Posté(e) le 21 octobre 2012 Signaler Posté(e) le 21 octobre 2012 Je suis d'accord avec toi mais je peux t'assurer que cet objectif au centre à F1.4 il reste ultra net et quand je passe à F8 les coins sont nette. C'est pour ça que je veux revendre mon 45mm f1.8 avec une excellente profondeur de champ mais à F1.8 c'est mort quoi. Je ne sais pas si tu as vu mes précédents exemples dans les autres pages de nuit c'était à F1.4 et c'est ultra piqué cet objectif est incroyable. Mais dans ce cas à F2.0 -0.3ev c'était nickel
carlinaxe Posté(e) le 21 octobre 2012 Signaler Posté(e) le 21 octobre 2012 On est d'accord, c'est toujours mieux de fermer (quand on le peut) pour récupérer du piqué et éviter cette impression de mollesse
mimstyle Posté(e) le 21 octobre 2012 Signaler Posté(e) le 21 octobre 2012 (modifié) Absolument d'accord, je ferme dès que ce n'est pas nécessaire. Limite mettre sur Programme il va prendre la meilleure ouverture ou Programme légèrement forcé. C'est pour ça que j'attends impatiemment ce zoom F2.8 Modifié le 21 octobre 2012 par mimstyle
Caro 7610 Posté(e) le 21 octobre 2012 Signaler Posté(e) le 21 octobre 2012 Quelques photos avec l'omd Mignon le petit ! Bravo mimstyle un joli persan chinchilla golden Le modèle adulte, désolé pris avec l'iPad Très belle ce "modèle adulte".
mimstyle Posté(e) le 22 octobre 2012 Signaler Posté(e) le 22 octobre 2012 (modifié) Deux petites par mon Olympus OMD aucune retouche tout sort de l'appareil en jpg Modifié le 27 octobre 2012 par mimstyle
Invité Virgile Posté(e) le 30 octobre 2012 Signaler Posté(e) le 30 octobre 2012 J'ai pu revendre mon objectif Sony SEL 18-200mm (le gris) et acheter le nouveau Sony 18-200 LE (le noir). J'avais lu des retours comme quoi ce nouvel objectif était un chouilla moins bon que le premier (le gris), et pourtant après un bon paquet de photos ce week-end avec le NEX-7, je ne vois aucune différence. En plus, il est bien plus fin, petit et léger (et noir, ce qui s'accorde mieux avec le NEX-7)
Caro 7610 Posté(e) le 30 octobre 2012 Signaler Posté(e) le 30 octobre 2012 Un changement profitable alors, tant mieux.
Brice Posté(e) le 2 novembre 2012 Signaler Posté(e) le 2 novembre 2012 NEX-7 avec le 24 au salon du chocolat :: Content d'avoir un objectif lumineux dans ces conditions car très sombre et j'aime pas trop les photos au flash ... Tout est pris en automatique pas le temps de faire des réglages avec tous ce qu'il y as a gouter
carlinaxe Posté(e) le 2 novembre 2012 Signaler Posté(e) le 2 novembre 2012 Complètement d'accord ! L'absence de flash redonnent un côté naturel aux photos.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant