Saga

Annoncé à 899.- (745€) chz Digitec https://www.digitec.ch/fr/s1/product/samsung-galaxy-note-4-32go-frost-white-telephone-portable-2754637?tagIds=82

Je trouve l'idée du "side screen" bien trouvée, mais je me pose des questions sur l'ergonomie réelle que cela apporte et sur l'utilité du concept. Je m'explique : j'utilise mon téléphone de la main droit habituellement, et du coup le bord droit de l'appareil repose dans ma paume. Là l'écran va automatiquement entrer en contact avec ma peau, du coup quid des fausse manip, des enclenchements non voulu de l'écran etc ? Va-t-il falloir réapprendre à tenir son mobile ?

Félicitations à tous ! Moi j'ai fait dans le rétro : plutôt que de craquer pour la PS4 (ce n'est que partie remise), j'ai pris une cartouche de Super Mario Bros. pour ma NES que j'ai retrouvée il y'a quelque semaines

Oui en fait pour la connectique on est d'accord, par exemple je me sers d'un clavier et d'un trackpad en BT, le fait que cela soit sans fil me permet de les ranger quad je n'en ai pas besoin et de libérer de l'espace sur mon bureau. Après, je troquerai volontiers l'un des deux ports Thunderbolt de ma machine contre un troisième port USB 3 ou un port ethernet... Apple a mis trop d'espoir dans le Thunderbolt, c'est dommage, même si sur le papier ce connecteur l'emporte sur l'USB 3. Pour tes critères d'achat, je pense que tu te retrouve dans la position de beaucoup d'utilisateurs avancés qui ont dû changer de machine ces dernières années : des besoins qui n'ont pas évolués et qui se satisfont/demandent un matériel de base précis versus des machines qui ont évolué vers du mainstream et un effet de mode, tant au niveau du design que des composants internes. Pour ma culture personnelle, je me suis surpris l'autre à me balader sur les sites de Lenovo et de Dell, pour voir s'il y'avait un ordinateur en config de base qui pourrait me convenir si d'aventure je devais switcher sur PC. Rien. Ou alors des configs personnalisées plus chères que des config Mac équivalentes. L'année prochain je devrais retourner sur du 15" (j'aurai un besoin de mobilité beaucoup moins important) et de nouveau des choix se poseront si je veux rester sur Mac (GPU dédié ou non etc.) On a l'impression qu'avec ls années et les configurations personnalisées, ont est passé à de l'informatique sur mesure, mais en fait pas du tout. On va vers une uniformisation du matériel, le seul moyen de faire du sur mesure reste de se faire une tour.

Merci !

Merci ! @David : Chuis pas borgne

@phillippe : pour la place voire mon post plus haut

L'ennui avec Apple, c'est la recherche de la symétrie. Le bouton Home est très le truc qui pose problème, car si les photos plus haut reflètent vraiment les nouvelles dimensions on aura du borderless avec l'écran. Android s'est affranchi de cela en mettant les keys dans l'UI et Samsung en faisant des boutons Home minces.

L'offre Microsoft pour Office ne sera pas offline dans un avenir proche, et de toute façon il faut un abo Office 365. Le reste passe par Google Docs. Enfin bon tu as l'air d'avoir fait ton choix L'idée c'est pas de te dire "Je fais ça avec mon ordi", c'est de dire "Qu'est-ce que je pourrais bien faire avec mon ordi". Tu vas de nouveau pouvoir voyager avec ton PC, ce que tu ne fais plus à cause de la batterie morte de ton Acer, du coup on peut envisager que la mobilité retrouvée va peut être apporter de nouveaux usages. Après fais comme tu le sens mais garde à l'esprit deux choses : Chrome OS n'est de loin pas aussi polyvalent que Windows et OS X, et le manque de certains programmes vont (probablement) se faire sentir. Je suis allé sur le Chrome OS Web store pour aller regarder les apps offline, c'est une blague. De toute façon avec 32 Gb internes, tu ne vas pas loin en terme d'installation d'applications... Même si tu peux étendre cette capacité. En deuxième PC pourquoi pas cependant. Pour te donner des informations sur mon point de vue : je suis également étudiant à l'Uni et donc 70% de l'utilisation de mon Mac, c'est de la bureautique et du Web. Les 30% restant, même si c'est ponctuel ou rarement utilisé font que je ne prendrais pas un Chromebook. En tout cas pas en l'état actuel.

Parlez pas trop fort de Sharp, ça risquerait de rameuter des indésirables

Non mais ils sont fondus ou quoi ? Il est censé avoir un écran de 5.5" et on a l'impression que c'est un Lumia 1520 sur la photo ...

J'avais pas vu cette intervention, je sais que c'est un peu tard mais je vais y répondre car je suis pas d'accord sur tout - le clavier : histoire de goûts. Le chiclet a un gros désavantage pour moi c'est d'être plat. Après la surface de touches est généralement plus grande que sur les vieux claviers, et avec un chemin de touche réduit. Pas besoins d'enfoncer la touche sur un centimètre pour la valider. Quand je tape des docs sur de vieux claviers (ça m'arrive sur les postes de travail de l'uni) j'ai des tensions dans les doigts au bout d'un quart d'heure, alors que sur un clavier de type chiclet, dont le chemin de touche est réduit de moitié je n'en ai pas. Après chacun ces préférences. - La connectique : là effectivement pas d'excuse. Si ce n'est que les besoins de connectique en mobilité sont fortement réduits, dans un train on a rarement besoin de connecter trois HDDs, une imprimante , une souris etc. A la maison, avec tous ce qui peut se connecter en wireless, les hubs USB etc. Je n'irai pas jusqu'à dire que ce n'est pas forcément un problème, mais ce n'est en tout cas pas un obstacle infranchissable. - lecteur CD/DVD : à l'heure des connectiques rapides, du dematérialisé, du cloud, des sauvegardes online, j'éprouve un peu de peine à considérer ça comme un manque. Je connais des pros de l'image qui ne reviendraient jamais à ce genre de support, à part pour des besoins très spécifiques (genre montrer un montage à un client et encore) et si d'aventure ils ont en besoin, ils ont des graveurs déportes bien plus performants que les daubes qui équipent les PC portables aujourd'hui. Sans compter, qu'en matière de sauvegarde, on parle du support le moins fiable actuellement disponible. Un DVD, ça se raye, ça se perd, ça se casse. De plus les DVD de restauration sous Windows sont une vastes blagues, souvent ils ne passent pas. Alors que des logs comme XXClone font ça nickel. - Les LED : mouais bon, maintenant il y'a des utilitaires logiciels de toutes sortes qui font ça très bien. - La batterie : faut tenir compte de l'évolution du secteur. En 2006, une batterie était raide après 300 cycles de charge. Aujourd'hui les batterie atteignent entre 60% et 80% de leur capacité après 1000 cycles. En extrapolant et en tenant compte d'un cycle de charge par jour ça donne une batterie morte au bout de 6 ans. Ça tombe bien, c'est le cycle moyen de renouvellement d'une machine. C'est aussi un an de plus que la durée de fiabilité d'un disque dur interne qui tourne à longueur de journée (pour les disque dur, après 5 ans le risque de panne augmente de manière exponentielle). Bon par contre c'est deux ans de moins que la durée de vie moyenne d'une carte mère milieu de gamme correctement ventilée. Quand au changement de batterie quand on a plus de jus, argument valable il y'a trois ans, aujourd'hui caduc car les machines tiennent maintenant plus de 10h sur batterie. - Alu vs Plastique: on croit souvent que le choix est guidé par la mode. En fait, la raison qui mène de plus en plus de modèles à être conçu en aluminium est bien plus technique. Ça tient en deux mots : dissipation thermique. L'aluminium à un coefficient de conductivité thermique bien plus élevé que le plastique. Ce qui donne des machines mieux ventilées, qui chauffent moins et qui ne ventilent pas à tout va, donc qui ne tirent pas plus que nécessaire sur la batterie pour alimenter des ventilos. Au passage la machine est plus silencieuse. C'est pour cela que les constructeurs s'intéressent au carbone et aux plastiques aluminés pour concevoir les coques de portables. Quand aux rayures et aux chocs, j'imagine que les portables sont moins exposés aux aléas de la vie qu'un smartphone. Il suffit de la bonne housse de transport et c'est bon. - Touches multimédia : no comment. Y'en a sur Mac. Du coup je peux comprendre que leur absence soit hautement irritante. - Le HDD : ça c'est un problème économique. Soit tu choisis le HDD de 750Gb moins cher avec ses performances pourraves, et qui t'évitera de dépenser du fric dans un abonnement au cloud, soit tu prends le SSD que les constructeurs facturent au prix d'un rein mais en 128 Go, ce qui est ridicule. Et de devoir payer un autre rein pour le passer en 256 Gb, voire 512, et devoir quand même passer à la caisse pour le cloud. Je suis un militant pour le SSD en config de base, mais je peux imaginer les raisons qui font que l'on veuille choisir une config en HDD. - la Webcam : bof, est-ce vraiment important ? Celui qui se méfie des mouchards se sert d'un utilitaire pour monitorer son réseau, afin d'empêcher les connection entrante louches d'aboutir. Là on parle de sécurité. - L'OS : ouais faut-il encore admettre que Windows ait un jour été ergonomique Voilà, après il y'a une chose à retenir les usages ont évolués et aujourd'hui un ordinateur portable reste un objet de mobilité. Ça ça n'est pas changé par contre. C'est ce qu'il faut retenir. En 2006, on disait que les 17" étaient des portables sédentaires, aujourd'hui on dit cela des 15". L'idée c'est de ne pas choisir une machine avec des critères s'il y'a dix ans.

@phone ado Franchement, les Chromebooks, j'irai pas dessus. Ils sont trop limités matériellement (32 Go d'interne) et Logiciellement. Habituellement, les gens surestiment leurs besoins en matière d'informatique, mais ce n'est pas grave, ils perdent juste de l'argent. Mais sous-estimer ses besoins est bien plus dangereux. Ok, aujourd'hui tu cherches juste une machine à écrire, mais quid de la fois ou tu devras utiliser une app spécifique ? Ou que tu seras dans une situation où tu auras besoin d'un vrai ordinateur ? Ok ton Acer a 6 ans (on est dans la moyenne haute pour la durée de vie dans cette marque) en d'autres termes, il peut rendre l'âme à tout moment. Un Chromebook ne peut pas faire office d'ordinateur principal. Et j'en connais qui ont essayé. Mon avis est que tu devrais investir un poil plus pour un modèle sous W8 (il y'a des config acceptables à bon prix) et oublier le Chromebook. Car le risque que tu te retrouve dans des situations où il ne fasse pas le job est trop grand.

ouais c'est une solution, surtout que les fonction s qui y sont rattachées ne me sont pas indispensables.

Ouaip, pareil, sauf que pour moi c'est chez Apple que je trouve mon bonheur Et les possibilité de communications Mac - iPhone que l'on aura avec Yosemite font que ça va rester un moment comme ça. Franchement le G3 m'a beaucoup intéressé, mais la version 16 Gb y'avait pas moyen... Surtout s'ils sortent une version LTE-A droit derrière. J'aime pas (plus) Android et les gros téléphones, mais le seul appareil qui m'a toujours fait saliver c'est le Note. Si le Note 4 a une finition comme l'Alpha, je pourrai remettre en question pas mal de mes positions. Reste que je ne sais toujours pas quoi faire de ce satané stylet.

Ah toutes mes excuses il me semblait avoir lu un article disant qu'il était à l'arrière. J'ai du confondre avec le capteur cardiaque.

C'est le cas, mais il faut prendre des version GSM et pas CDMA. Après il faut voir si le produit est zoné et si ses fréquences sont compatibles.

Ça, ça va dépendre du marché. La crise n'est pas partout. Je crois assez que ceux qui veulent un iPhone réussiront à se l'offrir, no matter what. Typiquement, je ne crois pas que les gens qui achètent des mobiles sans engagement soient vraiment représentatifs de la population des consommateurs. Je prends l'exemple de la Suisse, (mais on peut aussi appliquer le raisonnement aux US par ex.) où il n'existe pas d'équivalent à la loi Chatel, quand on renouvelle un engagement ou qu'on en conclu un nouveau, on part pour 2 ans avec le nouvel appareil si on veut un prix avantageux. Du coup la différence de prix est plus ténue, on passe volontiers à prix de quelque dizaines de francs en plus pour avoir l'appareil qui nous plaît. Si c'est l'iPhone ou l'Alpha, cela dépendra de ce que veut le client. La France n'est plus depuis longtemps un marché primordial pour Apple, ils ne changeront pas leur politique tarifaire parce que Samsung essaye de sortir un équivalent à l'iPhone 6. Et je pense pas que X constructeur se sentent obligé de justifier une quelconque différence de prix. Autrement les HTC et Sony haut de gamme ne serait pas aussi chers à leur sortie. Cet Alpha a toutes ses chances, des potes l'ont déjà précommandé d'ailleurs, mais ce sont des clients Samsung qui n'attendaient plus un tel appareil.

Bah moi j'aime bien. Il y'a plein de choses que je reproche à Samsoul mais là ils corrigent un point important, ils mettent enfin des matériaux un peu plus nobles sur un téléphone situé sur le haut de gamme. Enfin on aura pas l'impression d'avoir un jouet Playskool lorsque qu'on lâche 700 balles dans un téléphone. Je me réjouis de l'avoir en main. Seul regret esthétique : l'arrière façon barquette de poulet. J'aurais préféré l'espèce d'imitation cuir à deux sous qu'on a sur le Note 3, ça fait quand même plus classe. Par contre, le capteur biométrique à l'arrière, c'est pas la meilleure idée que Samsung ait eu, celui du One Max avait été décrié pour avoir été situé au même endroit. Et je suppose qu'il faudra encore glisser son doigt dessus comme le S5, ça risque d'être compliqué. Apple va présenter de l'Apple, comme Samsung avec ce Galaxy Alpha a présenté du Samsung. A part la finition métal, qui pour moi est une correction qui était devenue obligatoire quand on veut se targuer d'être dans le segment du haut de gamme et qui n'a rien d'extraordinaire sur le fond, cet Alpha n'a rien de "lourd" au sens "exceptionnel". Dans un marché stagnant, je ne sais pas si un constructeur peut se vanter de présenter du "lourd".

Yep, Tu as dis cela à un détail près : cela peut marcher. Apparemment, il faut activer l'iPhone US sur le réseau de ta carte SIM, et il faut que l'iPhone soit totalement débloqué. Là cela peut fonctionner (dixit un employé de l'Apple support, avec qui j'avais conversé l'année dernière). Mais le problèmes, le vrai, est l'inscription de l'iPhone sur le réseau. C'est du côté de l'opérateur que cela se passe. Des personnes ont pensé que leur iPhone n'était pas compatible alors qu'il l'était. le challenge est de savoir sur quelle bande l'opérateur émet. Et cela, on ne peut le savoir que si on possède la carte des réseaux que les opérateur se garde bien de communiquer. De plus la bande des 800 MHz n'est vraiment utilisée que par Swisscom en Suisse. Orange vient de l'obtenir, c'est trop tôt pour qu'ils commencent à émettre dessus.

Pas vraiment, il leur manque la bande 20 (800 MHz) donc la couverture sera quand même incomplète La prise en charge de la bande 7 fait qu'ils sont mieux lotis que Apple dans les villes toutefois.

Pas de quoi L'important est de comprendre que la bande primordiale en Europe, c'est la bande 7 (2600 MHz), car c'est celle dont les opérateurs se servent principalement pour émettre dans les villes et agglomérations (meilleures performances, facilite le maillage du réseau etc.) Avoir un mobile LTE non compatible avec cette bande est vide de sens chez nous.

Il me semble que l'on peut les acheter libres de droits (sans contrat) et les activer sur sol européen. A ces deux conditions on évitera les incompatibilités réseaux et on aura la 4G.

En fait vous avez tout deux tort... et raison à la fois. En France, un iPhone 5s A1533 (le numéro du modèle est important puisqu'il est GSM et non CMDA) n'est pas compatible avec la bande 7. Or le seul opérateur Français qui émet sur la bande 3 (avec laquelle le A1533 est compatible), est Bouygues. Tous les autres opérateurs émettent sur la bande 7 ou la 20. Corollaire : la couverture 4G fonctionnera, mais très mal puisque la bande 7 est avant tout dédiée aux agglomérations (à moins d'avoir Bouygues) et que l'iPhone ne captera que les bandes 3 (donc que Bouygues) et 20 (800 MHz). Cette dernières est en cours de déploiement, les opérateurs viennent de l'obtenir, donc oui, on peut acheter un iPhone 5s aux US et avoir la 4G en France, mais il faut être chez BT En Suisse, c'est un peu la même chose : Swisscom et Orange émettent sur les bandes 3, 7 et 20 et Sunrise uniquement sur la 3. Petite réserve pour Orange : ils ont acheté la bande 3 mais n'ont peut être pas commencé à déployer leur réseau.

Yep, mais on parle d'une quinzaine d'applis ( dont on va de toute façon servir des trois quarts) qu'on planque dans un dossier et on en parle plus. Sur le G3 que le vendeur à sorti de la boîte et allume juste pour moi, il devait y avoir passé 30 apps dont beaucoup étaient bullshit. Y'a quand même une sacrée différence ! Sans compter les apps du constructeurs qui font doublons avec celle d'Android.