Caro 7610

Le lien vers le DTEK50 : http://global.blackberry.com/fr/smartphones/dtek50-by-blackberry/overview.html Ce qui me surprend, c'est le tarif relativement abordable (330 euros à ce jour), alors que j'ai toujours trouvé les Blackberry onéreux.

Félicitations pour ton achat Brice. C'est vrai que cette année, le cru "Galaxy Note" n'est pas terrible. -------------------- Je n'avais pas vu le Xperia X Compact ! C'est la taille du Ion, avec plein d'améliorations hardware, mais la perte de la coque en alu et des "boutons à retour haptique". Bon, si mon portable casse, j'ai trouvé un remplaçant potentiel. (En gros j'aurais un Ion boosté de l'intérieur, je serais la plus heureuse du monde )

Merci pour les photos !

C'est dommage en effet. ------------ BlackBerry confie ses smartphones à d'autres Source et article complet : clubic.com

Un test complet de l'iPhone 7 Plus sur http://www.clubic.com/ Le résumé :

Un test du Galaxy Note 7 sur http://www.clubic.com/ Pour ceux qui ne veulent pas lire, voici le récap à la fin.

Un morceau avec une chanteuse qui a de la voix. Abîmée - Léa Castel

[Fairphone] Le smartphone éthique et durable J'ouvre ce topic pour parler d'une alternative aux smartphones "unibody" qui sont difficilement réparables par l'utilisateur dès qu'un composant a lâché. Ici tout est démontable, l'aspect est plastique, on est aux antipodes d'un iPhone ou d'un Galaxy. L'autre caractéristique de ce smartphone, c'est d'être conçu de façon "éthique", en essayant d'offrir des conditions de travail décentes aux ouvriers locaux, de l'extraction des composants jusqu'à l'assemblage dans les usines. Objectivement, les caractéristiques techniques sont moyennes par rapport à la concurrence, et le prix est un peu élevé. Après je pense que pour l'instant ce genre d'achat est plus intéressant d'un point de vue éthique qu'économique, parce que même si les pièces de rechange sont disponibles, elles ont quand même un coût qui n'est pas négligeable. Le site officiel : https://www.fairphone.com/fr/ Un test récent (19/08/2016) : http://www.rtl.be En fait, je ne connaissais pas ce smartphone avant d'en avoir entendu parler sur RMC il y a quelques jours. Je salue l'initiative, même si je me doute bien que comme tous les projets "alternatifs", le Fairphone va avoir du mal à se démocratiser.

Oui je suis d'accord avec vous, l'aide au démarrage en côte c'est super pratique et très efficace. C'est juste frustrant de se dire qu'à cause du frein de stationnement électrique, on risque d'avoir plus souvent besoin de cette option qu'avant. C'est un peu comme si un constructeur inventait une voiture pleine d'angles morts pour ensuite vendre un détecteur d'angles morts en option (très) conseillée. Dans le même genre, le constructeur qui dessine une lunette arrière tellement petite que le radar voire la caméra de recul devient nécessaire. @ Horicchio : mince ça c'est une galère !

En écho au topic "fin de la prise jack", j'aimerais bien connaître votre avis de conducteur sur un sujet technologique : le frein à main électrique. Sans surprise, pour moi c'est un recul : -Impossible de doser lors d'un démarrage en côte. -Impossible de faire reculer / avancer légèrement un véhicule sans le démarrer. -Délai d'exécution. -Bugs possibles. Autant je suis pour tout ce qui est ABS, EBS et autres systèmes permettant de mieux contrôler une trajectoire, autant je suis contre ce genre de gadget.

@ Virgile : tout à fait, on écoute de la musique via son smartphone. Même moi. Raison de plus pour économiser de la batterie. @ OPC81 : merci, cela me rassure de voir que je ne suis pas la seule à penser qu'innovation n'est pas forcément synonyme d'amélioration. Même si j'adore le principe du casque Blutooth, il ne faut pas oublier que c'est de l'électronique et que ça peut planter à tout moment. Ce n'est pas une blague, mais mon kit Nokia-BH-903 est freezé depuis 1 semaine. Le genre de problème qui n'arrive jamais avec une prise jack. Techniquement, la solution d'Apple (enlever la prise jack) est mauvaise. Au choix, elle consomme de la batterie si on passe par Bluetooth, nécessite un adaptateur en plus si on veut garder son casque et une boîte pour charger les airpods ou un second chargeur pour les casques sans fils traditionnels (ben oui, le chargeur de l'iPhone n'étant pas compatible avec les standards USB...) Les Airpods ? Comment dire... La seule façon de vendre ces trucs (on va éviter la diffamation quand même) était de supprimer la prise jack. Sinon, qui serait assez stupide pour acheter des écouteurs à la qualité audio ni meilleure ni pire que la concurrence mais vendus à un tarif exorbitant ? Tous ces nouveaux accessoires vont selon moi servir de relais de croissance le temps de trouver autre chose pour calmer la baisse des ventes de l'iPhone. Demain Apple enlèvera l'appareil photo parce qu'il prendra trop de place et on aura un module à greffer par la prise à tout faire. Ce sera une révolution.

+1 avec Phil. Je ne sais pas comment fonctionne le système des impôts pour les entreprises, mais si j'étais en mesure de décider, ce serait très simple : un impôt au prorata du CA dans chaque pays. Donc autant de feuilles d'impôts que de pays où sont commercialisés les produits. -"Ah ben oui mais dans ce cas certaines entreprises ne vont pas vouloir commercialiser leurs produits dans tel ou tel pays" --> C'est pas grave, il y aura plus de place pour d'autres entreprises plus motivées. -"Oui mais ça prive les utilisateurs de certains produits" --> Peut-être, mais c'est la volonté d'une marque de se priver d'un certain nombre de consommateurs. Du coup, autant la boycotter. -"Oui mais les entreprises vont encore plus adapter leurs prix et on va risque de payer plus cher certains produits" --> Raison de plus pour boycotter les marques qui ne jouent pas le jeu.

Pour l'évolution, je me pose la question suivante : est-ce la société qui évolue (par ex. tendance du quantified-self) ou bien l'existence de nouveaux produits (bracelets connectés, podomètres...) qui fait que cette société évolue ? C'est un peu la poule et l'oeuf. Pour mieux comprendre, on peut faire le parallèle avec les robots de cuisine/pâtisserie. Est-ce la sortie de ces robots qui fait que tout le monde se remet à cuisiner ou bien les émissions de télé ? Ou alors la mode des blogs cuisine ? Ou bien la tendance sociétale du fait maison/bio... Et dans ce cas les industriels fabriquent des robots pour suivre. Pour revenir à l'informatique, je trouve que l'évolution est très sélective et je dirais presque régressive par moments. Je ne sais pas si vous avez vu les spécifications des ordis entrée de gamme. A tarif égal par rapport à N-3 ou N-4, on a moins bien j'ai l'impression. Mais peut-être que cela vient des utilisateurs d'aujourd'hui, qui s'en fichent, n'ont pas besoin de grand chose si ce n'est un écran pour traîner sur les réseaux sociaux. Et quand l'ordi cessera de fonctionner, ils en rachèteront un autre. Ce serait une tendance de la société où tout tombe tout cuit, où il n'y a plus besoin de réfléchir un peu pour faire fonctionner un système, mais où en conséquence, les consommateurs se retrouvent bridés et poussés à racheter plutôt que réparer. De façon générale, je ne peux pas être pour une technologie qui enferme/isole les utilisateurs alors que la démocratisation des TIC se fait grâce à la définition de standards. Et si on va par là et qu'Apple dégage la prise Jack du téléphone (pour X raisons), est-ce qu'il va en être de même sur les iPod ? J'attends l'argument marketing s'il y a différence de traitement Edit : un article qui illustre mon point de vue. http://www.zdnet.fr/actualites/iphone-7-apple-va-t-il-supprimer-le-jack-aussi-facilement-que-le-lecteur-de-disquette-39838786.htm

@ Phil : je reconnais que mon expression n'est pas terrible. J'ai cherché en vain un terme, mais j'aurais dû dire "utilisateur lambda" (je cherche un terme générique mais pas péjoratif du tout), parce qu'en effet, tout le monde a un usage individuel du matériel. Mais sinon oui c'est bien la galère les formations animées sans enceintes ni rien. @ Virgile : oui je suis d'accord que les usages évoluent, mais ce qui me dérange c'est que c'est une évolution poussée par les fabricants / opérateurs, et non pas spécialement souhaitée par les gens. Enfin ça c'est mon impression. ---------- De plus, certains choix technologiques sont gênants pour l'utilisateur : -Absence de lecteur CD/DVD = comment on fait pour les restaurations ? Une clé USB avec l'OS est-elle fournie ? -Batterie inamovible = comment on fait pour la remplacer facilement quand elle est fatiguée ? -Absence de port pour une carte mémoire = stockage limité. -Absence de prise jack = baisse de la qualité audio, batterie qui fond plus vite. Et qu'on ne me parle pas d'une seconde batterie vu qu'elles sont inamovibles.

Sachant que cette connectique est amenée à se démocratiser, je ne comprends pas que les fournisseurs d'accessoires ne proposent pas déjà plus de modèles compatibles... Après le changement de forme ne me dérange pas plus que ça, mais c'est surtout la disparition d'un port qui me gène. Maintenant c'est musique OU rechargement. Et ça c'est nul pour ne pas dire idiot. [Mode HS] De façon générale, je suis pour la connectique, quelle que soit la machine. Prenons un exemple concret : regarder un DVD (ou un Blu-Ray hein) à l'extérieur. Moi je prends mon PC portable, certes épais de 3,6 cm, mais c'est tout. Les hauts-parleurs sont assez puissants et il y a un lecteur optique. Le geek moyen va prendre son ordi (Mac ou PC) ultra plat, dépourvu de lecteur optique (donc obligé de brancher un lecteur externe) et avec des hauts-parleurs engoncés dans le châssis, donc obligé de traîner une enceinte externe pour avoir un son audible. Le film est sur clé USB ? Ah ben oui mais non. Il n'y a que 2 ports, le premier sert à l'enceinte et le second à manipuler la souris pour commander le film à distance... C'est vrai, les nouveaux ordis sont plus compacts, mais ils font moins de choses qu'avant. Et bientôt ce sera pareil pour les smartphones*. Dans 5 ans, Apple proposera un nouveau port pour écouter la musique tout en pouvant charger son téléphone et ce sera une révolution. *batterie amovible, présence d'une carte micro-SD [/Mode HS]

Nokia : un retour imminent dans les smartphones, avec Android Source : generation-nt.com

Android 7.0 Nougat : enfin une date, et ce serait pour très bientôt ! Source et article complet : http://www.generation-nt.com/

Bouygues et SFR intensifient le déploiement de leurs antennes 4G Source et article complet : http://www.journaldugeek.com/

Android Marshmallow sur moins de 20% des terminaux mobiles juste avant l'arrivée de Nougat Source et article complet : http://www.generation-nt.com/

Pokémon GO : les utilisateurs Windows de plus en plus nombreux à réclamer l'application Source et article complet : http://www.generation-nt.com Pokemon Go : 100 millions de téléchargements, 10 millions de dollars de revenus quotidiens Source et article complet : http://www.generation-nt.com/ C'est énorme !

Free Mobile : êtes-vous dans une zone en itinérance Orange prochainement bridée ? Source et article complet : http://www.generation-nt.com/

Samsung Z2 : le smartphone Tizen OS se dévoile Source : http://www.generation-nt.com/

Contente que tu aies trouvé ton bonheur. Par contre on n'a pas du tout les mêmes goûts Je déteste la Nintendo 2DS. Pour moi elle est encombrante et n'a aucun rapport avec le rétrogaming surtout qu'elle ne permet de lire aucun ancien jeu.

Je n'ai pas le temps non plus d'y jouer. Le gameplay est différent sur console et smartphone. -Sur console il faut capturer tous les pokémons différents et battre les 8 champions d'arène pour obtenir les 8 badges qui permettre d'affronter les champions de la ligue. Il faut aussi combattre la team rocket et il y a des quêtes annexes. -Sur smartphone il faut aussi avoir tous les pokémon, mais au niveau des arènes on peut juste en prendre le contrôle. Il n'y a pas de ligue pokémon. Bien évidemment tu peux acheter des objets virtuels via argent réel pour t'aider à avancer dans le jeu. Pour moi c'est beaucoup moins complet qu'un vrai jeu de console. Et il y a un effet pyramide. Plus le temps s'écoule et plus les premiers joueurs sont forts, réduisant les possibilités pour les autres de prendre le contrôle d'une arène.