Davidsic

Oui et d'ailleurs le S5 remporte pour le 3ème fois le blind test sur phonearena suivit de très près par le G3 (le Z2 est dernier !) -> http://www.phonearena.com/news/Samsung-Galaxy-S5-tops-our-blind-camera-comparison-for-the-third-time-in-a-row-LG-G3-close-second_id57178

GS5

Non pas du tout et si il y en a retouche (très rare) c'est avec l'éditeur du téléphone et dans ce cas je le signale. Je redimensionne mes photos avec Light image resizer car avec Microsoft Paint il y a de la netteté appliquée je trouve et je ne veux justement pas dénaturer la photo d'origine. K Zoom

Chouettes photos ici K Zoom

Review -> http://pocketnow.com/2014/06/14/lg-g3-review

Prendre plein de photos et un volcan en activité de près http://blog.gsmarena.com/photographer-uses-g3-snap-pics-active-volcano/

Non pas vraiment meilleur dans l'absolu, je pense que le 808 offre des photos plus propre avec moins de grains que le K mais ce dernier a des avantages : la stabilisation optique, un mode HDR et d'autres modes + un catalogue de modes a télécharger. Le 808 ça fait longtemps pour moi, je crois que le K Zoom est assez proche en qualité d'image du 808 et 1020 pour leur photos en leur taille réelle (34 ou 38 mp) donc sans oversampling. Disons que c'est a peu près ça. Maintenant si on zoome c'est une autre histoire même si le zoom numérique des 808 et 1020 est innovant et bien pensé, celui du Samsung est optique et dans ce cas imbattable dans ce cas. Edit : 1020 34mp https://dflgug.bn1.livefilestore.com/y2pSE_G9k4fTeMxvzPSMxAP_wyVSKK2PL7o1voTcSwmTvtApqCSjw1ns_CtCmrGcoJ0it08W-Sm0xAPg2YrXAxJ9vx2iKeoqtuSUUP548N7_3Y/WP_20140516_20_48_33_Pro__highres.jpg?psid=1 K Zoom https://d1j7lw.bn1301.livefilestore.com/y2pGAkVxAom4bMpQzPnv6MbqRis9e-MtTYeb3FJfE71BDgBO3Vj62BT0CiKWNvjVNHFQkgHfgEWtQ6sUuiqcvfuqp7cQYSVCjAGYicwUpakFh8/20140516_215811.jpg?psid=1

Au fait, jolies tofs comme d'hab' OPC et bravo a tous K Zoom

Après une semaine d'utilisation je crois que je suis tombé sous le charme de ce "petit gros" de K Zoom. Je crois d'ailleurs que si on l'aime c'est parce qu'il n'est pas comme les autres. La question ne se pose plus : le K Zoom n'est pas un smartphone avec un apn intégré c'est un apn...et aussi un smartphone, il n'y a pas de compromis excepté la compacité pour ne pas rendre le smartphone trop énorme ou l'ensemble trop cher. Il s'agit donc d'un apn compact avec un hardware équivalent aux apn compact de +- 150€ avec une interface qui ne dépayse pas les habitué de smartphones mais y ajoute des réglages et modes supplémentaire le tout sur un écran bien supérieur aux apn de 150€ puisqu'il s'agit de l'écran du smartphone J'ai pris un peu de temps de lire ce comparatif italien assez bien détaillé http://www.hdblog.it/2014/05/29/Test-foto-HDblogit-smartphone-2014/ (en version traduite par Google pas toujours parfaite comme le disait vapeman ) et ils citent souvent le K Zoom devant les autres dans pas mal de domaines comme le respect des couleurs et le fait qu'il n'ajoute pas de netteté software (on peut cependant en ajouter dans les réglages) comme le S5 ou le Z2 par exemple ou trop de contraste. Je crois qu'il fait mieux que le 1020 niveau couleurs et balance des blancs en général. J'en apprend tout les jours : les photos qui perdent de la netteté dans les bords c'est présent sur les photos grand angle (sans zoomer) a f/3.1, au plus on zoom au plus la longueur focale augmente et les pertes de définition des bords et aberration chromatique disparaissent, l'optimisation a été faite pour les longues focale, histoire de ne pas usurper son nom (zoom) Le défaut cité dans le test est que le flash xénon n'est pas géré au top pour les macro et brûle vite le sujet. A voir si ça peut éventuellement être corriger par une maj, sinon faut jouer avec l'exposition. Maintenant j'oserais le conseiller car c'est un compact honnête et idem côté smartphone (même bon), hormis sa grosseur et son poids on peut envisager de l'utiliser comme téléphone de tout les jours sans vraiment faire de compromis. En tout cas il est un peu épais, un peu lourd mais moins long et large que les flagships bien populaires. Si on n'éprouve pas vraiment le besoin de zoomer et qu'on aime Windows Phone le 1020 est un bon choix, par contre si on veut pas se passer des services d'android et qu'on est un enthousiaste en photos aimant de temps en temps jouer des réglages ce K Zoom est un bon choix et même un choix unique !

G3 vs Galaxy Note 3 -> http://www.phonearena.com/reviews/LG-G3-vs-Samsung-Galaxy-Note-3_id3725

One m8 vs Z2 -> http://www.gsmarena.com/htc_one_m8_vs_sony_xperia_z2-review-1088.php

Le K Zoom repris comme appareil photos parmit les appareils photos dans un folder publicitaire. Par K Zoom Envoyé de mon SM-C115 en utilisant Tapatalk

Sympa cette dernière vap' K Zoom

Mais de rien Pour les bords flou ce serait du (d'après un membre des forums esato assez calé en photos) a une distorsion de ce type d'optique avec zoom. ce phénomène est présent sur pas mal de petit apn compact ayant le même type d'optique a zoom intégré. Un exemple avec un Nikon Coolpix S660 http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Coolpix-S6600-5240/highres/nikon-coolpix-s6600-landscape_1380541879.jpg (cliquer sur la photo et déplacez vous tout a droite de la photo). Les lentilles fixes de tout les autres smartphones produisent généralement une netteté plus homogène sur l'entièreté des photos mais il n'y a pas de zoom (enfin si mais juste numérique). Il s'agit donc d'un compromis car ce système de lentilles/zoom est assez complexe. Je ne sais pas te dire pour la vitre de protection de l'objectif, le mien est toujours dans une housse donc moins de risques de rayures. J'ai peu filmé avec et seulement en 30 Ims donc je ne peux pas comparer. Oui l'écran m'a semblé correct en pleine lumière.

Il suffit de traduire la page avec Google tout simplement

Et des exemples photos : http://pocketnow.com/2014/06/10/lg-g3-camera-samples

Review -> http://www.phonearena.com/reviews/Samsung-Galaxy-S5-Active-Review_id3726

Je vois qu'en plus il est redimentionable, je crois que je viens de l'adopter ! Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk

Je viens de ce fait de le reprendre, juste dommage qu'il n'affiche pas les points d'exclamation dans les propositions ! J'ai déjà eu ça mais je ne sais plus sur quel clavier. Sinon n'étant pas habitué il me semble tout bon ☺ Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk

Tout le monde ne sais pas procéder comme toi pour tester tout ce qu'il veut (en tout cas ce n'est pas aussi simple) et heureusement qu'il y a les test des sites spécialisés pour donner une idée d'un modèle. Ce qu'il faut faire c'est ne pas se limiter a un test mais faire les recoupement nécessaire de plusieurs. Imagines que tu devienne testeur pour un site, ici nous savons tous que tu es honnête et que tu dis ce que tu pense mais un gars d'un autre forum dira en lisant ton test "ce un testeur pourri acheté ce qu'il dit ne vaut pas grand chose, rien de tel que l'avis des membres"...donc on tourne en rond. Perso je trouve que gsmarena est bien en général. Un test de l'apn sur un site chinois http://www.eprice.com.hk/mobile/talk/4531/177421/1/rv/lg-g3-D855-review/ au moins la on ne sais pas juger des commentaires du test car pas évident de traduire correctement

ça ne m'étonne pas que e G3 est globalement devant le S5 , déja le G2 a de solide arguments face au S4/S5 et aux autres concurrents. Maintenant avec le S5 Samsung a eu une approche plus conservatrice mais ça lui est propre, ça ne veut pas dire qu'il est mauvais, il fait partie des tops sur les sites spécialisés, sites qui ne valent rien selon certains ici. Dans ce cas je peux dire que si un site dit de bonne choses sur le G3 que c'est n'importe quoi et qu'il faut débourser +- 600€ pour pouvoir oser en parler sur le forum car rien ne remplace sa propre expérience...qui ne sera de toute façon pas la même qu'un autre utilisateur du forum car s’attardant sur des détails différents. Faites comme moi, prenez tout les tests de la toile quand vous vous intéressez a un mobile, les points fort et faible rémanents sont les même dans la plupart des tests. Pourtant gsmarena et phonearena parlent d'une manque de contraste, d'une luminosité pas exceptionnelle pour ce type d'écran, il y a des points identiques et Brice confirme qu'il n'est pas le meilleur en lisibilité extérieure. Pour ceux qui aiment les comparo phonearena y vont toujours fort... G3 vs G2 -> http://www.phonearena.com/reviews/LG-G3-vs-LG-G2_id3723 G3 vs One m8 -> http://www.phonearena.com/reviews/LG-G3-vs-HTC-One-M8_id3722

Son apn n'est pas parfait mais c'est un véritable petit compact. Jolie cette photo Higgins, Ulysse, bravo a tous. K Zoom

Je crois que le laser du G3 aide l'auto focus en milieu sombre. Sinon pour clore avec le S5, la prise de photo prend du temps si la stabilisation est activée ET qu'il fait assez sombre pour qu'elle s'active automatiquement. LG G3 vs Galaxy S5... -> http://www.phonearena.com/reviews/LG-G3-vs-Samsung-Galaxy-S5_id3724 Fight ! (en mode Mortal Kombat)

la durée de l'auto focus est très rapide sur le S5 mais quelques centièmes de secondes de moins pour le G3. Ne pas bouger pendant une prise pendant quelques secondes avec le S5 c'est quand il fait sombre et que le stabilisateur photo s'active (un genre de mode nuit) Envoyé de mon SM-C115 en utilisant Tapatalk

Merci Pierrotz joli macros aussi K Zoom