Iryus

C'est vrai que ce serait une régression concernant l'écran, +1

je dirais puéril de faire la queue pour ça tout court.

@Alyster-->Dernier fleuron? dernier fleuron Symbian en date tu voulais dire.Il lui reste encore 3 ans et 9 mois selon S.Elop ,arrêtez la désinformation s'il vous plait -_-

Nokia N9

+1 Je savais que le SE Satio en avait dans le ventre,il avait un processeur couplé à un gpu...il pouvait largement gérer la capture vidéo 720p mais SE a préféré promouvoir le Vivaz -_- ...Je reste malgré tout déçu du design du 808, il est d'une autre époque.

Nokia N9

C'est clair,tout cela mérite un débat car si on regarde bien,pourquoi l'iphone 4 ne gère pas la video full hd,le galaxy S,Xperia arc S non plus...il a fallu qu'ils sortent leur modèles dual core pour pouvoir le gérer à savoir le L'iphone 4s,Samsung Galaxy S II et Le Xperia S.On ne va pas chercher loin,ça prouve que les constructeurs, Apple compris,attendaient le dual core pour pouvoir gérer la capture video 1080P. Le pureview 808 est le seul smartphone single core avec des possibilités videos accrues, je tenais à saluer cette performance sur un OS vieillissant mais Ô combien maitrisé.J'adore la photo et je compte bien avoir ce smartphone, il sera le successeur de mon SE Satio,dernier photophone Xenon de la marque.Désormais je me tourne vers Nokia en attendant une hypothétique réponse de Sony Mobile.

Alyster cet article ci-dessus résume bien ce que je pense et fais part à aucune mauvaise foi de l'auteur...d'autres rédacteurs soit-disant "professionnels" devrait en prendre exemple. Attendons de voir les premières photos des utilisateurs, avant de cracher dessus.Symbian peut nous réserver des surprises et il peut même continuer d'exister,S.Elop par contre partira bien avant 2016 ^^ ...n'oubliez pas qu'en interne on ne partage pas sa vision de la marque demain,la preuve en est l'existence du Nokia N9 et du Nokia 808. J'ai une question, le Nokia pureview 808 capture des vidéos en Full HD avec un processeur SINGLE CORE Symbian y est-il pour quelque chose? Si c'est l'OS qui en est la cause, ça veut dire qu'il a un potentiel énorme face à un Android iOS et WP, obligés d'être dual core pour capturer en FULL HD , bizarre qu'on passe sous silence cette performance -_-

Bravo à tous pour vos achats,mention spéciale au Xperia S,un mobile qui vaut le coup,de même que le reste de la gamme Xperia 2012 présenté et à venir

Avantage au galaxy S2,couleur naturelles ajouté à la netteté des prises...L'EXmor R de Sony embarqué au 4S surexpose trop en plein jour,malheureusement.

Parce que bon... le capteur fait effectivement 41Mpx, même si la résolution maximale des photos sera de 38Mpx... Mais le but ici n'est pas de faire des photos de cette taille (même si dans l'absolu le mode "fullSize" le permettra) c'est un moyen de remplacer le zoom optique en intrapolant ! 1 pixel = 7 pixels ! Du coup zoom parfait ! Il suffit de voir ces exemples grâce au site MyNokiaBlog des info plus technique (et redondante avec celle du site NokiaPhones.fr) ici Enfin... je sais pas... c'est vrai que je suis un "proNokia" et que j'ai un attachement sentimental pour cette marque qui ne me rend pas toujours objectif ! Mais là quand même je trouve que c'est dommage de dire directement que c'est de la merde (parce que c'est Nokia) et puis voilà... mais malheureusement, avec les échecs de Symbian cette pensée est un peu rentré dans la mémoire collective (et à l'inverse Iphone parait comme le smartphone par excellence)... Bref c'est pas le sujet ici ! Mais pour en revenir au 808 PureView... je pense que vraiment il y a une révolution ici plus d'intéressante... et il suffit de voir encore actuellement le N8 qui n'a pas à pâlir devant les derniers nées des autres marque pour comprendre que niveau photo Nokia est une référence et mérite l'intérêt ! Et si un peu de marketing peut permettre d'y arriver pk pas, pour 3Mpx... surtout que dans le fond rien n'est faux dans le fait qu'il s'agit bien d'un capteur de 41Mpx et que les gens qui vont "bêtement" foncer vers ce photophone auront certainement le meilleurs photophone possible à l'heure actuelle (et pour un moment je pense) ! +1000 tu as tout dis,merci et je partage complètement ton avis sachant que je suis avant tout un Sony(Ericsson) user.J'évite de parler d'iphone sinon on partira tous en battle live

Bravo à tous pour vos achats

Nokia N9

Nokia N9

Nokia N9

Même le blanc n'arrivera pas à palier ses lacunes définitives (pas de cam frontale,mass storage absent etc...),néanmoins cette déclinaison reste la bienvenue

Je ne savait pas que prendre un blackberry c'était être à contre courant...mais qu'est-ce qui ne faut pas entendre quand une marque est en perte de vitesse et n'est plus crédible aux yeux des professionnels

Déjà sur un PC il y as pas 20% d'application qui se serve d'un quad-core... ensuite Android ne gère pas encore a 100% les dual-core alors franchement je voit vraiment pas l'intérêt mis a part dire "j'ai la plus grosse config" Et pour une fois ça n'as rien a voir avec Samsung je trouve juste ça stupide de foutre des quad-core avec des écrans de bientôt 5" pour un smartphone après c'est que mon avis mais franchement quand je voit un galaxy S2 avec son dual-core a côté d'un Arc S je voit pas une grande différence malgré le double de puissance ah si comme ça il pourrons battre l'iPhone 4S dans les benchmark avec un processeur 4 fois plus puissant il devrait peut être y arriver mais j'en suis même pas sur puis j'attend aussi de voir l'autonomie avec ce type de processeur bon j'arrête je suis de mauvaise fois mais vivement le Galaxy 6 avec son triple quad coeur et son écran de 30" T'es méchant ...mais je te rejoins sur un point,et non des moindres,la course à la puissance surtout pour des smartphone,on n'a pas besoin d'aller jusqu'au quadcore...déjà que double coeur je trouvais ça scandaleux,à mon avis ça cannibalise d'autres secteurs,par exemple les consoles portables,tout un débat si on se lance dessus. Cette puissance n'apporte rien de plus excepté d'avoir des graphismes genre ça pourrait concurrencer les consoles portables,ridicule quand je sais qu'il n'y a pas de manettes/gachettes...bref on devrait s'étendre sur l'autonomie,de nouveaux matériaux de conception pour le design,la qualité de l'apn en agrandissant la lentille parce que c'est ridicule,et arrêter de croire que ça plait à tout le monde un smartphone ultra fin de chez fin!!!! Cette réflexion-critique va aussi bien aux autres constructeurs qu'à Samsung,qui on a beau beau blâmer,Apple et les autres derrière suivent. Peace ^^

Merci pour ta revue exclusive Virgile,très réussie.

Merci pour ta revue Stem

Idem,c'est la même chose Les deux se valent et deviennent fouillis par l'absence de dossier si on a beaucoup d'applications,une maj est prévue pour ces derniers (PR 1.2 pour le N9,WP7 Tango pour le Lumia). on parle bien de l'accès au journal d'appel,je ne m'en rappelle plus sur le Lumia 800 mais sur le N9 c'est en deux clics.Qualité du répertoire,c'est le Lumia 800 qui est le meilleure grâce à une intégration poussée des réseaux sociaux,à mes yeux c'est la meilleure que j'ai pu voir à ce jour,tous smartphones confondus.Qualité son c'est ex-aequo,c'est-à-dire excellent,pour la qualité réseau idem...je n'avais pas de problème avec le Lumia 800. Gros point noir du Lumia 800,si ce n'était que la qualité à déplorer,ok mais hélas l'interface générale et les options disponibles font peine à voir,je n'en veux pas qu'à Nokia mais à l'os,à confirmer avec la sortie du HTC Titan II 16MPixels. Je ne suis pas un bouffeur d'applications,mais si j'en étais un je dirais qu'on trouve son bonheur sur la gamme Lumia,mais très peu d'applications gratuites,le + chez WP7,c'est qu'on peut tester une application qui est payante,au final une transparence à toute épreuve,très bon point. Le Nokia N9. À utilisation similaire,le Lumia 800 se videra en premier,la faute au processeur trop gourmand,ou une mauvaise optimisation hardware/OS,il me suffisait de pousser le coté multimédia pour vider la batterie conséquence tous les jours je devais le charger,un problème que je n'ai pas rencontré avec son ainé.Dernièrement avec le Nokia N9 j'ai acitivé le wifi en étant qu'à 2% de batterie restante pendant 15-20min pour transférer via ftp des dossiers importants! Heureusement,Nokia fait son possible pour palier cette lacune en proposant déjà une mise à jour pour corriger ses soucis d'autonomie ...j'attends le retour de Alyster972 ou même de ceux qui ont le Lumia 800 et qu'ils fassent part de leur expérience avec au quotidien. ^^

Je ne m'en rappelle plus je sais que c'est une PR006,et elle inclus le language arabic et corrige quelques bugs mineurs.Regardes via navifirm

C'est rageant d'en choisir que trois. 1- Sony ericsson K750 2- Siemens SL45 3- HTC TyTN 2

Nokia N9

Il nous réserve des surprises cet Xperia S,il me fait de l'oeil pas vous? PS: on espère une correction logicielle de la qualité des clichés que j'ai pu voir des protos,ce n'est pas fameux,quand on sait ce que la marque nous a offerte par le passé. ^^