denardou

désole mais je vais pas posté ma vie sur un forum non plus (surtout avec une connexion internet au bout de 6,5kms de ligne ...) puis je croyais qu'il falait tirer court... bref perso tous est dit ici en pure photo hors zoom le 1020 reste au dessus mais seulement sur ce point (ce qui est déjà beaucoup) cependant si photo vous voulez toujours je peut en prendre (le 1020 est vendu depuis ^^ sa a pas trainé) en revanche avis au amateur il est encore en vente flash a 298e (mais sans la sd et y a plus de code promo sur le net pour virer 10/15e mdr) go cdisXXXXX prix de revient avec remboursement de 70e est interaissant

ok mdr (d’ailleurs des photos j'en est posté mais bref passons a la limite moi jm'en fous sa marche tres bien pour moi c'est le principal) sinon le gps mappy n'est pas mauvais non plus, ce phone est tous de même super polyvalent

je viens d'en prendre et j'insiste a dire que sa me donne la même chose en mode auto testé en x1 X1,2 X2 pourtant un paysage riche en faisant expres d'avoir placé une bouteil dans le coin bas gauche pour distingué un flou ... les arbre sont pourt plus loins que le champs dans la photo flou plus haut, je vais faire plusieur capture de plusieur paysage avec mes 2 k zoom pour voir et reviendrais poster toujour est t'il que si flou il y a avec le meme reglage de zoom mais uniquement en paysage sa serait pas plutot logiciel PS mon noir a fait en tout 3 maj micrologiciel le blanc 0 .... tous 2 achetés a la même dates au mêmes endroit le blanc en revanche souffre en effect de facon bien plus moderé que la photo posté de floue mais au 4 angles (en effect une photo paysage permet de mieux le voir mais de tres pret sa ce voie aussi en macro mais encors une fois c'est invisible si on zoom pas et observe pas les angles) La finition de montage des capteurs photos sont a mon avis la cause du probleme lié a d'autre manque de rigueur sur la fabrication: les ecrans sont pas exactement a la meme cotation... 1 protection d'ecrans passe pas (deborde en bas en etant a ras en haut sur le blanc) et passe tous juste en etant un poil trop large (la meme protection ...) on est sur du 1/10 eme de mm mais si y a la meme precision au montage/usinage capteur et optique .... sa peut espliquer le probleme

j'ai pris ma caisse en photos et j'y voie pas de floue mais les coté c'est du ciel et route donc c'est pas l'ideal pour voir un floue demain si j'ai 5 min j'essairais un paysage loins et riche (meme si pour le coup dans ses conditions on utilise le zoom normalement)

Voici 2 photos prise à l'instant en mode arrache et mode auto 21mpix sans zoom Dans la chambre au noir (store baissé) (prise à la volé pendant que je jouais à dungeon hunter mdr) une photos du volant de ma bagnole, il est ou le floue? Bon ok j'ai une perte de qualité apres hebergement ... mais bon bref déjà c'est le seul hebergeur qui m'as accepté plus de 6mo mdr

a bien alors sa devient interaissant je posterais une photos dans la journée, la jviens de me lever mdr, t'as quoi en SN a la fin ? car c'est un probleme physique le flou pas logiciel^^

ouai c'est le mieux a faire mais vous avez un hébergeur qui accepte des gros fichier? j'en posterais pas 50 par contres car ma connection internet mdr 90ko/s mdr

Oui enfin bon la je viens de prendre une série de cliché dans ma chambre sans Eclairage juste flash ... de mon matou et les photos sont même mieux que mon 1020 ... (dans meme condition en mode auto sa va de soit en manuel le 1020 reste et restera au dessus ) Je viens encore d'avoir une maj du micro logiciel y à 25min ... je voie pas a quoi sa correspond mais sa semble bonifier encore la photo de façon significative (sur le piqué ce coup si) Sur une photos en mode auto sans zoom et de tres pres (truffe du chat) j'ai un dras en lin on voie bien partout toute les mailles aucun flou nul part ... même en cherchant j'en trouve pas, mais quand je regarde je suis estomaqué avec les différences des photos du net Sur le floue mais aussi le piqué, la beauté général, etc... c'est énorme pourtant je fait tous en mode auto qui est tres bien gerré (hormis en effect quelque surexpo en macro principalement) c'est bizard mon blanc assure les mêmes prestation (bon ok la il a un très léger flou au coin) je suis tres loins des photos degeux du net (sinon je l'aurais mêmes pas commandé) Donc tous les pocesseur du kzoom ici valide le flou? si oui je doit m'estimer heureux et surtout garder mon precieux car c'est l'exeption (super =p)

OUla mais le flou il est meme enorme a gauche ... sa perso non le telepone jl'aurais renvoyé (annulation commande direct mdr) j'ai testé a l'instant aussi mode paysage en sur le blanc les flou des angles ne ce voie même pas ... c'est visible légèrement car je le cherchais en avec un journal avec que du petit caractère . t'es en mode 20mp? car meme la netteté et le piqué de mes photos sont meilleur quand meme , c'est encors pas impossible que des serie est des defauts que samsung passe comme "normal"

alors je suis un gros mouleux d'avoir un exemplaire sans quoi ... doublé d'un exemplaire casi sans ... (4 angle de 2mm sur du 10pouces c'est insignifiant et encors je l'ai vue car c'etait un journal avec du texte) Je vais regarder les numeros de serie si certain en on avec ou sans sa serait simpa de voir en se donnant les derniers num serie Peut être y a eu des séries foiré qui sait LE NOIR FINI PAR 1ZF2T (aucun floue) LE blanc fini par 0536D (floue leger sur les 4 coins env 2mm sur image en 10pouce)

j'ai eu cette information en la subissant mdr -test photos des l'allumages sans connection 3G/wifi -puis ensuite test du reste -puis re photos pour montrer à une personne la sa me dit mise a jour du micrologiciel (impossible de prendre des photos durant ce temps) après 40sec je prend des photos .... les mêmes que les precedentes (même condition) et la différence est flagrante image beaucoup plus precise et propre meme sans flash en milieu sombre MOUARF jvien de voir des photos sur le net avec le floue ... eu faut le renvoyé au sav direct .... le mien n'as absolument pas sa seul le blanc a env 2 mm de floue dans les 4 coins sur un ecran 10pouce mon noir rien du tous Pour toute question sur ses 2 mobiles je suis dispo

Non juste écrit depuis le 1020, la depuis le PC c'est mieux mdr. Bon bilan des choses j'ai les 2 Kzoom en mains depuis ce matin, et Le 1020 depuis sa sortie Je vais vous en donner MON ressentie: Je ne vais pas décrire le 1020 puisque nombreux sont ceux qu'il l'on fait . je vais juste revenir sur ses défauts/avantages qui sont pas toujours établies. -Les plus: *le capteur photo en lui même , aucun actuellement le dépasse ni même s'en approche. *l'estetique est plutôt réussi et windows phone rend bien en règle général. *La qualité d’accroche réseau et wifi (j'arrive à avoir une connexion stable au max , en 2g bon ok mdr, la ou d'autre smartphone balbutie entre deco/reco) *La qualité audio mime avec les écouteurs d'origine est bonne (si on met des titres de bonne qualités) *Le mode video qui est tres bon bien que limité en full hd (ceci dit sa ressort très bien sur un écran 52pouce pourquoi vouloir plus...) *qualité en basse luminosité restant imbattable, format raw accessible, etc... * L’accessoire grip ... excellent -Les moins: *Batterie non amovible (c'est 2nd mais sur un photo-phone c'est dommage) *Le mode automatique (et plus precisement l'autofocus) qui est un foutage de gueule *La surchauffe du mobile (80° est atteint pour moi en mode gps sur 3h d'affilé en chargeant) *la connectivité internet et texte sur le net perfectible *La lenteur pour une prise de photo... énorme tous de même Je ne parle pas de certaines qualité/defaut car x fois rabaché Maintenant parlons du Kzoom: Commençons, comme pour le 1020, par mes bonnes constatations: *C'est joulie, l’intégration du zoom est réussit, mais c'est une enclume mdr (j'y reviendrais) *La réactivité général , la fluidité est excellente *les "accesoires" sont bon (écouteur et chargeur) *L'ecran donne un tres beau resultat *Le floue autour de la photo est minime sur le blanc (meme pas le tour juste sur les coin lors de la mise sur pc et c'est limite visible c'est pas un gros foue juste on pert un peut la netteté sur une page de journal) et inexistant sur mon noir mdr (sa tombe bien le noir c'est le mien ) * Le zoom est puissant et bien stabilisé * Le poids et oui meme si c'est chiant pour les prises de photos sa lui donne une belle stabilité qui permet d'augmenter le temps d'ouverture eet diminuer l'iso en photos le resultat sans flash en interieur sombre est pas vilain Les moins: *Le flash en macro en mode auto "brule" *Le mode auto est encore perfectible (surtout sur la gestion du bruit ou on arrive a faire bien mieux en manuel) *Le poids qui est malgres tous compréhensible mais peut être rédhibitoire *La position du flash ... pile sous la mains , mais bon en meme temps sur un smartphone c'est toujours la meme histoire Maintenant vous me direz: LE QUELLE EST LE MIEUX J'y repond aucun, bien que tous 2 visent le photo-phone il sont bien différent: Le lumia offre une photo bien plus jolie et profonde mais est nettement moins polyvalent à coté ; moins performant, moins belle écran, soft moins abouti, gestion photo moins bonne (manuel obligatoire car en auto le Kzoom sans flou est a casi equivalence ...) Je conseillerais donc le Lumia au initié de la photo (même sans grand niveau) qui prenne que des cliché de pas trop loins et qui sont pas pressé mdr ou simplement les pro lumia/nokia Je le deconseil au anti wp, mais aussi a ceux qui veule capturer des photos rapidement Maintenant le Kzoom offre une image moins bonne mais d'autre atout à coté : En effet la gestion du bruit est carrément au moins 2x superieur sur le 1020 en obscurité 'hors flash" et la qualité final est moins bonne (bien que tous à fait acceptable pour un compact debut/milieur gamme) mais c'est un smartphone performant à coté aussi, la navigation sur le net, les application et la vitesse/fluidité général est bien supérieur en mode photo la rapidité n'on absolument rien a voir le Kzoom est très réactif (c'est comparer un escargot et un lezard) mais la profondeur general hors zoom est inferieur sur le Kzoom. Mais le gros avantage du Kzoom est ici, sont zoom est de x2 a X10 le 1020 passe d'egalé à dépassé puis innaccessible en mode macro c'est pareil le Kzoom permet une proximité incomparable (cependant même en recadrant légèrement le 1020 reste supérieur en macro ) Je le conseil donc a quelqu'un voulant un android, mais aussi désirant prendre des photos de plus loins, et/ou avoir un telephone plus puissant/rapide/polyvalent Je le de-conseil en revanche au antiandroid, ceux pour qui le poid et finesse sont important, ceux qui n'utilise jamais de zoom et use que la photo PS, jvien d'avoir une maj du micrologiciel photo du kzoom qui améliore grandement la netteté et le mode auto ... La qualité approche le 1020 la (en auto le Kzoom le dépasse en tout point sauf en très basse lumiere sans flash) Il deviens un sérieux challenger qui l’égal rien qu'en photo hors zoom (legerement moins bon mais beaucoup plus reactif et mode auto qui marche) Le 1020 garde l'avantage en qualité pur en mode manuel

Comment peuvent t im vendre un s 5 mini plus cher qu un k zoom ... En conception le k coute quand même beaucoup plus cher

Mdr oui par contre le mien c est bagdad en mode auto sur la dernière maj 8.1 ( le lieu est la dernière 8.0 en rendu photo) mais le mode manuel juste en jouant sur le focus ... T as d exellente photo ( rarement un peut l expo/iso/temps d ouverture mais la c est énormément plus complexe a gerrer) perso ma colometrie est excellente une fois sur pc ( parfois on hésite sur l écran mais sur le pc c est en faite Nikel) ce que je reproche au 1020, pour sortir des photos vraiment belle tu passe un temps fous sur l entrqinement et en prise de photo , et y a bien d autre chose ... Qui le rende dommage ( bon a l époque c était le seul avec os actualise qui prenais des photos bonnes( me parler pas de 5 5s, s4 etc... Les photo sont deja limite a regarder sur le smartphone alors a rendre bien sur un pc ... C est degeux) mais par exemple deja le k zoom a : Batterie démontable, zoom optique (c est utile en vrai ), un ensemble hardware plus performant, port sd, réactivité photo supérieur, qui sont deja en soit de sacre argument de contre au 1020 et pourtant j ai toujour rte un fanboy Nokia (surtout sur ne n8 et 808 révolutionnaire en leur temps et qui donne encore de grosse leçon sur certain point)

Oui mais le jaune du 1020 c est logiciel, je l ai eu sur une maj intermédiaire (toute 1ere) et après plus jamais , par contre le macro si tu tmet pas en mode manuel, c est même impossible d avoir quelque chose de bien, puis entre chaque photo c est lent, la mise au point en auto est naz

Oui mais en vrai les 2 on leur défaut avantage même ne serais ce qu'en a cote

Moi d ici peut jfrais aussi un comparo 1020 kzoom

Elle est en officiel j ai même retente, j ai reteste la rom d origine et même celle ci qui est moyenne est mieux, c est sur le 1020 en mode auto vs les autres smartphone sa va, mais si tu t habitue au mode manuel tu voie comment c est daube( et au en photo pur hors zoom est si on oublie la lenteur entre 2 prise aucun smartphone ne fait ne serait ce que l aprocher hormis le 808 même les compact bas de gamme peuvent ce jeter a la poubelle ). Mais le mode auto rend la prise de photo facile mais a chier, et c est pas que mon avis

J ai le 1020 ... Et les maj sont désastreuse 8.1 pert pas mal de fonctionnalite je trouve (visionne un vidéo du web par exemple...) et empire le mode auto deja nul de chez nul ... Dommage a la bas on a beau dire c est un super téléphone, qui ne soufre que de problème logiciel (donc corrigeable mais ne seront jamais corrige) pour en revenir a sybian (808) ayant encors un n8 avec la dernière version et rom custom, hormis le surf sur internet et l estetisme il a rien a envier a wp8, le n8 lie les clé usb, disque dur, suporte clavier et souris , etc chose que le 1020 n as pas ... Pareil le gps sous sybian reste supérieur , bref autant j accorde a dire wp c est pas si mal mais arrêter de decrier sybian (en le comparant a un soft d aujourd hui) qui juste avant sa fin resemblais enfin a quelque chose Juste au passage même si on vous vend garantie 1 ans , le minimum en Europe c est 2 ans peut importe ce au on vous dit, mon 1020 jl ai payer 350 € peut après sa sortie (modèle d expo magasin allemand) la garantie en Europe marche très bien (changement d un micro faiblard) moi aussi en mode panda . C est le best je trouve (hestetiquement des wp)

Sur que retirer l ip 67 ... C est dommage c est un gros argument de vente qui est vraiment utile, toi comme le port sd

ce n est plus vrai aujourd hui, beaucoup on compris que subventionne il le paye plus cher au final. Les prix aussi haut sont pas d aujourd hui. Lors de la prise en charge de mon n8820(ou quelque chose du genre mdr) la valeur nue était deja de 649€ et c était pas le plus haut de gamme a l époque) Oui entierement d'accord la dessus ...perso les abonnement sont interressant quand on prend la gamme d'abonnement la plus haute Quand j'ai pris mon abonnement jet chez Orange j'ai calculé tous ce que je paye et ce que j'ai droit et je suis plus gagant qu'avec un abonnement libre comme Free par exemple ...la revente du M8 m'as déjà payé plus de 5 mois de forfait et j'ai eu aussi 2 mois offert par Orange donc déjà 7 mois ou ça me coute rien et dans 5 mois j'ai droit a un mobile haut de gamme a un prix très très reduit que je revendrai aussitôt tous ça se calcule et faut bien prendre sont temps Edit : retrouver mon calcul pour le One M8 a l'époque Calcul.png C'est pour un forfait Sosh car même pas en rêve je reprend Free un jour tellement c'est de la merde . J avais aussi fait ce genre de comparatif, il s avere exact. Mais sa engage au moins 1 ans et c est en partant du prix hors promo mobile, et hors promo forfait , pour mon 1020 par exemple , a la base bouygue permetais une baisse de 100€, mais réseau bouyge capte rien dans ma région, au final j ai une offre 4g free (les seul a passer bien chez moi mdr aussi contradictoire que sa puisse paraitre ) que je paye 4€\mois (au lieu de 19,99€ sans offre internet) et le mobile acheter revenue a 350€ au lieu du prix de lancement... Le bilan de l économie est enorme. . Ps je suis pas pro free mais cher moi et ma région ... Ni orange, ni sfr, ni bouygue sort du lit en réception, au moins chez free (genre pense grace au freewifisecure et au antenne free existante vers chez moi) sa marche partout et a 4€\mois c est imbattable

Oui encore une fois perso comparer un téléphone a un compact au même prix c est une haberation, même moins cher. En effect le but est différent, c est comme comparer un vélo avec une moto ... Sa y ressemble mais c est tous. Essaye d appeller , gps, sms, etc sur un téléphone a 200€ , après pour moi un compact a 500€ ... Autan taper dans un reflex ,qui même si nettement moins facile a prendre en main aura un vrai potentiel. Mais les points de vues, c est comme un trou du cul.

250€ c est cadeau, sinon au bilan wp8.1 sur le 1020 ... C est la degringolade, vidéo plus dur a lire sur le net, plus de bug d application, mode photo automatique encore pire, pas de bon quoi...

ce n est plus vrai aujourd hui, beaucoup on compris que subventionne il le paye plus cher au final. Les prix aussi haut sont pas d aujourd hui. Lors de la prise en charge de mon n8820(ou quelque chose du genre mdr) la valeur nue était deja de 649€ et c était pas le plus haut de gamme a l époque)

Oui j attend avec impatience (surtout que j aurais 2 kzoom pour voir justement si tous on exactement le même floue. Mais pour revenir au point faible du kzoom comme le 1020 sa semble redibitoire, pourtant on peur s y accomoder. Et autant c est chiant sur le 1020 de tous prendre en manuel, autan penser a cadrer large pour ensuite redecouper ... C est rien (même limie pourquoi il l on pas fait en logiciel) Et sinon y aura comme pour le s4zoom des kit batterie/chargeur? La batterie n est elle pas la même que le 4zoom?