Brice Posté(e) le 30 novembre 2011 Signaler Share Posté(e) le 30 novembre 2011 Reçu mon NEX 5N Première impression par rapport au Panasonic c'est un autre monde Le niveau de fabrication est bien au dessus (y compris les objectifs) mais bon c'est pas le même prix non plus ... et surtout enfin un vrai écran avec une vrai résolution (c'est surtout ça qui m'as fait changer le Panasonic je ne supporte pas les écran basse résolution ) Je ferais un retour plus complet après utilisation mais je pense que je serait pas déçu Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
carlinaxe Posté(e) le 30 novembre 2011 Signaler Share Posté(e) le 30 novembre 2011 Félicitations Fabrice ;-) C'est un excellent choix. La gamme Sony nex est vraiment au dessus de la concurrence sur le marché des hybrides. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mr Chang Posté(e) le 30 novembre 2011 Signaler Share Posté(e) le 30 novembre 2011 Je viens de faire mes propres essais entre le 5 et le 5n et comme on dit il n'y a pas photo ... Bien que les optiques se ressemblent, les photos du 5n sont au dessus que ce soit en gestion du bruit, stabilisation, précision de l'autofocus, distorsion. Certainement un meilleur traitement logiciel que Sony ne va pas mettre à jour dans le 5 classic (Dommage) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Virgile Posté(e) le 30 novembre 2011 Signaler Share Posté(e) le 30 novembre 2011 Bravo Brice Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
carlinaxe Posté(e) le 30 novembre 2011 Signaler Share Posté(e) le 30 novembre 2011 Tiens curieux, je croyais que le traitement n'avait pas changé. Tu pourrais nous poster des exemples ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Virgile Posté(e) le 30 novembre 2011 Signaler Share Posté(e) le 30 novembre 2011 Traitement logiciel et également nouveau capteur, peut-être pour cela. Idem, en basse luminosité j'ai remarqué une vraie amélioration Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiffken Posté(e) le 30 novembre 2011 Signaler Share Posté(e) le 30 novembre 2011 Félicitations Fabrice Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mr Chang Posté(e) le 30 novembre 2011 Signaler Share Posté(e) le 30 novembre 2011 Tiens curieux, je croyais que le traitement n'avait pas changé. Tu pourrais nous poster des exemples ? Le plus flagrant c'est le bruit en faible luminosité et la gestion du flash en mode automatique: J'ai découpé des morceaux (détails) d'images que j'ai ensuite redimensionnés. Les 2 appareils étaient en mode automatique Nex-5 Focus sur le cailloux Nex-5N Focus sur le cailloux ---------------------------------------------------------------------------------------------- Nex-5 Nex-5N ----------------------------------------------------------------------------------------------- Nex-5 Nex-5N Ma conclusion: Sur le 1er exemple le 5N ne bruite presque pas sur le meuble brun, le 5 classic beaucoup plus. Sur le second exemple le 5 classic a eu de la peine à faire le focus et présente beaucoup plus de bruit. Sur l'exemple avec flash la balance des blancs automatique est plus performante sur le 5N... Après il est certainement possible d'arriver aux mêmes résultats que le 5N avec le 5 classic en réglant manuellement l'iso, la vitesse et finition du focus en manuel. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
carlinaxe Posté(e) le 30 novembre 2011 Signaler Share Posté(e) le 30 novembre 2011 Merci pour ces clichés mr Chang mais sans exifs il sera difficile de les annalysées. Pourrais tu les héberger pour pouvoir les télécharger en format "brut" ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mr Chang Posté(e) le 30 novembre 2011 Signaler Share Posté(e) le 30 novembre 2011 J'ai deleté les originales, mais attends je vais en refaire. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
carlinaxe Posté(e) le 30 novembre 2011 Signaler Share Posté(e) le 30 novembre 2011 merci Pour avoir une réelle idée sur l'amélioration entre les 2 modèle et faudrait que tu te mette en mode manuel et que tu utilise exactement les mêmes réglages d'exposition (ouverture, temps d'obturation et sensibilité iso). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mr Chang Posté(e) le 30 novembre 2011 Signaler Share Posté(e) le 30 novembre 2011 Oui je comprends mais même si y a des différences avec 2 appareils réglés la même chose il serait éventuellement possible d'arriver au résultat de A en en réglant B différemment et inversement, non ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Marko Posté(e) le 30 novembre 2011 Signaler Share Posté(e) le 30 novembre 2011 Merci pour ces exemples mr Chang Comme Axel l'a dit, c'est difficile de juger sur le morceux des images. Pour moi sur le meuble le 5 s'en sort mieux au niveaux de bruit et pour la photo avec flash le 5 eblouie moins, donc plus naturelle. IMHO 5 5N Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yann Posté(e) le 30 novembre 2011 Signaler Share Posté(e) le 30 novembre 2011 Bravo pour vos appareils ________ Marko si on regarde l'ex de mr. Chang, je vois également moins de bruit avec le 5N sur la partie brune du meuble, le bas de l'image Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Marko Posté(e) le 30 novembre 2011 Signaler Share Posté(e) le 30 novembre 2011 Regarde la bordure du meuble vers le mur, c'est plus net avec 5 mais bon il faut des très bonnes conditions pour un vrai comparo Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.