vincent2167

Comparatif photos Samsung Note II - Nokia Lumia 920 Bonjour, Voici un nouveau comparatif photo entre le Samsung Note II et le Nokia Lumia 920 faisant suite à mon comparatif photos Xperia Z - Samsung S4 - Samsung Note II J'ai revendu mon S4 pour un Lumia 920 (et pas d'Xperia Z sous la main cette fois-ci). La comparaison est facilitée car le N2 et 920 ont les 2 une focale de 28mm (35mm équivalent). Les photos sont toujours affichées dans l'ordre suivant et sont suivies d'un crop 100%: 1. Samsung Note II 2. Nokia Lumia 920 Photos prises en extérieur: Photos prises en intérieur sans flash, très faible luminosité: Mes commentaires: Photos d'extérieur: Chacun se fera son propre avis. Je note une accentuation de la netteté (type filtre passe-haut) plus poussée sur le Samsung qui crée parfois des halos sur les contours. L'image du Nokia est légèrement plus bruitée (!!). La dynamique du Nokia est meilleure; on voit que les hautes lumières sont mieux préservées sans que l'image globale soit plus sombre. Photos en très faible éclairage sans flash: Je crois qu'il n'y a pas photo P-S: Les images en taille originale sont téléchargeable ici: http://www.kenderenergy.com/vincent/920_vs_N2/920_vs_N2.zip

Voici un nouveau comparatif du jour (sans le Note II cette fois). Les changements depuis la dernière fois : - Exemplaire différent du Xperia Z (c'est celui d'un autre ami). - Firmware du Samsung S4 mis à jour en version I9505XXUBMEA (le XZ est en 10.1.1.A.1.253) L'ordre des photos est toujours le suivant 1. Sony XZ 2. Samsung S4 Crop 100% Crop 100% Crop 100% Les photos en taille originale sont disponibles ici : http://www.kenderenergy.com/vincent/Comparatif_photos_XZ-S4-N2/2/2.zip Je trouve toujours que la compression des images sur le Sony XZ est exagérée et ne rend peut-être pas honneur au capteur, cela créé des aplats de couleur (effet de pixellisation) relativement visibles sur les herbes et certains feuillages.

Je viens de tomber sur un test récent (publié le 12 juin) et les résultats semblent consistants avec les miens (y compris la taille d'image): http://connect.dpreview.com/post/6781282610/sony-xperia-z-camera-review?page=9

Nokia 808 PureView

Je repose la question à tout hasard... Avez-vous des liens ?

Merci pour vos messages. Alors quelques commentaires en passant: En ce qui concerne la taille de la photo, elle est très dépendante de la scène photographiée. Par exemple photographiez un mur tout blanc et ensuite une scène avec pleins de détails différents : la taille de la photo sera sensiblement différente. Sans vouloir rentrer dans le débat smartphone vs véritable appareil photo, le mode HDR a quand même son utilité. Dans le cadre de mon exemple ci-dessus, le ciel était cramé (c'est-à-dire tout blanc) en prise de vue normale. Pour ceux qui sont surpris des résultats, avez-vous des liens vers des comparatifs avec les derniers firmwares d'appareils ? Je n'en avais pas trouvé d'où l'idée de faire le comparatif moi-même... Bien entendu je parle de comparatifs avec soit des crops d'images, soit un accès aux fichiers originaux (je fournis les 2). En mode "vignette web", je préfère la colorimétrie du Xperia plus chaude. En ce qui concerne les détails, le Samsung est gagnant malgré une accentuation des contours trop poussée (ceci créé un effet de halo).

Merci Je confirme que j'étais bien sur balance des blancs auto. En effet les tons sont légèrement plus chauds sur le XZ (ce qui ne me dérange pas). En revanche entièrement d'accord avec toi côté détails. Ce qui nuit au XZ en premier lieu est la compression photo. La taille originale des fichiers de ma première série : XZ : 3.17 Mo S4 : 5.32 Mo (fichier presque 2x plus gros !) N2 : 3.12 Mo (soit presque la même taille que le XZ...)

Comparatif photos Xperia Z - Samsung S4 - Samsung Note II Bonjour, Je vous propose un petit comparatif photo des Sony Xperia Z - Samung S4 - Samsung Note II. Tous les téléphones sont dans leur dernière mise à jour logicielle (y compris pour le Xperia Z). Les versions firmware sont les suivantes : - Xperia Z: 10.1.1.A.1.253 - Samsung S4 (i9505): I9505XXUAME2 - Samsung Galaxy Note II (n7100): N7100BVDLK4 L'ordre d'affichage est toujours le suivant : Xperia Z - Samsung S4 - Samsung Note II. Les photos ont été prises depuis le même point de vue, il est bon de prendre en compte pour les crops 100% que les modèles ont une focale différente (le Note II cadre plus large, ensuite vient le Xperia Z et finalement le S4). Mode auto: Crop 100% Mode auto: Crop 100%: mode auto: crop 100% mode HDR: mode HDR - Crop 100%: L'ensemble des photos originales est téléchargeable à l'adresse suivante: http://www.kenderenergy.com/vincent/Comparatif_photos_XZ-S4-N2/Comparatif_photos_XZ-S4-N2.zip

J'ai acheté le xperia z à sa sortie et m'en suis séparé entre temps... à cause de sa taille d'écran effective (c'est à dire sans compter la barre des soft keys tout en bas). J'ai mesuré cette dernière et au final on passe de 5 pouce de diagonale à 4.65 pouces; soit moins que le HTC one. Apparemment les développeurs sont libres de faire disparaître cette barre et de passer en plein écran (comme c'est le cas pour la galerie d'images ou les vidéos), mais en pratique ce n'est presque jamais le cas. Dans le cadre de mon utilisation j'ai toujours eu cette barre (sauf pour la photo et video) et ne profitais pas réellement des 5 pouces même avec des applications qui l'auraient mérité comme une appli tv (swisscom tv) ou des jeux (Angry Birds, Shadowgun). Sur le htc one, je trouve dommage que le firmware final ait retiré la possibilité d'attribuer la touche menu à une soft key et l'on se retrouve dans une problématique similaire de perte de surface d'affichage à cause d'une barre noire tout en bas dans certains cas. Cela dépend aussi des développeurs et dans mon utilisation, environ 50% de mes applis ont cette barre (j'ai un htc one x qui me permet d'activer la barre ou d'attribuer la touche menu à une soft key). Envoyé de mon iPad à l'aide de Tapatalk HD

Bonjour à tous, La mise à jour est dispo sur PC Companion sur téléphone nu acheté en Suisse