Davidsic

K Zoom

K Zoom

J'avoue que j'ai eu peur en première mi-temps mais après Content

A 18h c'est le premier match de la Belgique contre l'Algérie, je ne vous dit pas ça le nombre de drapeaux qu'il y a, bien plus que pour la fête nationale ! Faut dire que la dernière coupe du monde pour les belges c'était y'a 12 ans je crois Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk

Pas de problème J'ai toujours aimé les photophones (ah le bon temps des photophones avec flash xénon) et pour avoir utilisé celui ci un peu plus d'une semaine je peut dire que : il produit des clichés mieux détaillés et naturels que la plupart des flaships star du marché, qu'il est nettement plus a l'aise en basse luminosité que le S5 (et d'autres) notamment grâce son stabilisateur optique et son flash au xénon, des réglages plus étendu comme des poses longues, enfin plus de contrôles et tu l'avais dit toi même mr Chang par rapport au zoom du 1020 un zoom optique n'offre pas la même perspective qu'un numérique...en plus 10 X ! Comme je l'ai dit la partie smartphone n'est pas a la rue, la prise en main est bonne, l'écran suffisant, les performances aussi, donc on ne se sent pas 2 ans en arrière en l'utilisant. Et comme je n'ai pas envie de me prendre un apn dédié qui serait certes meilleur en photo que ce K Zoom mais que je n'aurais pas avec moi au bon moment (et je n'aime pas me trimbaler avec plusieurs appareils sur moi)...la convergence quoi ! Quand je vois ces tonnes de photos sur les réseaux sociaux ou les gens publient des photos d'eux en soirée complètement ratées car il fait sombre, qu'ils ont bougé et que leur flash led ne les aide pas beaucoup... Je sais, il y a peu de clients pour ce genre de mobile mais il y en a. Cela dit mon S5 est plus agréable a utiliser mais je pense que je vais garder deux mobiles et utiliser un ou l'autre selon l'humeur.

Bon, j'ai renvoyé le mien ou je l'avais commandé en ligne et je vais probablement m'en reprendre un histoire de voir si j'ai moins de flou avec un autre Pour avoir testé, deux fonctions assez sympa sur ce K...

remettez vous les gars ! Je n'ai pas visionné le test dans les moindres détails et ils placent le GS5 devant pour la reproduction des couleurs par exemple mais on ne peut pas non plus dire que le G3 soit complètement a côté de la plaque a ce niveau non plus. La première photo de nuit du comparatif est ratée avec le G3 et ils auraient pu y inclure la stabilisation photos sur le S5... Mais le G3 a un stabilisateur optique et est de ce fait capable de réduire le risque de flou du au bougé en lumière difficile ce qui pour moi est un réel plus par rapport au S5. Maintenant ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dis, je ne trouve pas la différence entre le deux abyssale, c'est juste que ce G3 est très proche du S5 dans les bonnes conditions et plus polyvalent pour le reste.

Un grand comparatif de phonearena, cette fois dans toutes les conditions -> http://www.phonearena.com/reviews/Camera-comparison-LG-G3-vs-Samsung-Galaxy-S5-Galaxy-Note-3-iPhone-5s-LG-G2-Sony-Xperia-Z2-HTC-One-M8_id3728 Je vous conseille de cliquer sur "view as one page" en dessous de leur visionneuse et ensuite faire un clic droit et ouvrir le lien dans un nouvel onglet pour ouvrir les photos en taille réelle, c'est plus facile pour bien comparer. On peut en discuter mais ce test rejoint ce que je dis, le G3 est devant en intérieur, de nuit et son flash donne un meilleur ton que celui du S5. De jour ca se joue a peu de chose. Donc dans l'absolu le G3 est un peu devant d'après les test que je vois.

C'est discutable sur certains points car comme l'a dit Pierrotz son Z1 Compact est capable du pire comme du meilleur (l'apn est très proche de celui du Z2) Le S5 est bon, je le trouve honnête pour les photos de nuit, c'est plutôt en intérieur ou quand la luminosité est entre deux eaux qu'il a le plus de mal, dans ce cas on a vite du flou de bougé (il lui faudrait une stabilisation optique) ou si on a sélectionné la stabilisation photo on a une photo trop peinture a l'huile si le système décide de l'appliquer. L'iPhone 5s reste très polyvalent il est vrai.

En effet bien. ça donne bien aussi en paysage ? K Zoom

Oui et d'ailleurs le S5 remporte pour le 3ème fois le blind test sur phonearena suivit de très près par le G3 (le Z2 est dernier !) -> http://www.phonearena.com/news/Samsung-Galaxy-S5-tops-our-blind-camera-comparison-for-the-third-time-in-a-row-LG-G3-close-second_id57178

GS5

Non pas du tout et si il y en a retouche (très rare) c'est avec l'éditeur du téléphone et dans ce cas je le signale. Je redimensionne mes photos avec Light image resizer car avec Microsoft Paint il y a de la netteté appliquée je trouve et je ne veux justement pas dénaturer la photo d'origine. K Zoom

Chouettes photos ici K Zoom

Review -> http://pocketnow.com/2014/06/14/lg-g3-review

Prendre plein de photos et un volcan en activité de près http://blog.gsmarena.com/photographer-uses-g3-snap-pics-active-volcano/

Non pas vraiment meilleur dans l'absolu, je pense que le 808 offre des photos plus propre avec moins de grains que le K mais ce dernier a des avantages : la stabilisation optique, un mode HDR et d'autres modes + un catalogue de modes a télécharger. Le 808 ça fait longtemps pour moi, je crois que le K Zoom est assez proche en qualité d'image du 808 et 1020 pour leur photos en leur taille réelle (34 ou 38 mp) donc sans oversampling. Disons que c'est a peu près ça. Maintenant si on zoome c'est une autre histoire même si le zoom numérique des 808 et 1020 est innovant et bien pensé, celui du Samsung est optique et dans ce cas imbattable dans ce cas. Edit : 1020 34mp https://dflgug.bn1.livefilestore.com/y2pSE_G9k4fTeMxvzPSMxAP_wyVSKK2PL7o1voTcSwmTvtApqCSjw1ns_CtCmrGcoJ0it08W-Sm0xAPg2YrXAxJ9vx2iKeoqtuSUUP548N7_3Y/WP_20140516_20_48_33_Pro__highres.jpg?psid=1 K Zoom https://d1j7lw.bn1301.livefilestore.com/y2pGAkVxAom4bMpQzPnv6MbqRis9e-MtTYeb3FJfE71BDgBO3Vj62BT0CiKWNvjVNHFQkgHfgEWtQ6sUuiqcvfuqp7cQYSVCjAGYicwUpakFh8/20140516_215811.jpg?psid=1

Au fait, jolies tofs comme d'hab' OPC et bravo a tous K Zoom

Après une semaine d'utilisation je crois que je suis tombé sous le charme de ce "petit gros" de K Zoom. Je crois d'ailleurs que si on l'aime c'est parce qu'il n'est pas comme les autres. La question ne se pose plus : le K Zoom n'est pas un smartphone avec un apn intégré c'est un apn...et aussi un smartphone, il n'y a pas de compromis excepté la compacité pour ne pas rendre le smartphone trop énorme ou l'ensemble trop cher. Il s'agit donc d'un apn compact avec un hardware équivalent aux apn compact de +- 150€ avec une interface qui ne dépayse pas les habitué de smartphones mais y ajoute des réglages et modes supplémentaire le tout sur un écran bien supérieur aux apn de 150€ puisqu'il s'agit de l'écran du smartphone J'ai pris un peu de temps de lire ce comparatif italien assez bien détaillé http://www.hdblog.it/2014/05/29/Test-foto-HDblogit-smartphone-2014/ (en version traduite par Google pas toujours parfaite comme le disait vapeman ) et ils citent souvent le K Zoom devant les autres dans pas mal de domaines comme le respect des couleurs et le fait qu'il n'ajoute pas de netteté software (on peut cependant en ajouter dans les réglages) comme le S5 ou le Z2 par exemple ou trop de contraste. Je crois qu'il fait mieux que le 1020 niveau couleurs et balance des blancs en général. J'en apprend tout les jours : les photos qui perdent de la netteté dans les bords c'est présent sur les photos grand angle (sans zoomer) a f/3.1, au plus on zoom au plus la longueur focale augmente et les pertes de définition des bords et aberration chromatique disparaissent, l'optimisation a été faite pour les longues focale, histoire de ne pas usurper son nom (zoom) Le défaut cité dans le test est que le flash xénon n'est pas géré au top pour les macro et brûle vite le sujet. A voir si ça peut éventuellement être corriger par une maj, sinon faut jouer avec l'exposition. Maintenant j'oserais le conseiller car c'est un compact honnête et idem côté smartphone (même bon), hormis sa grosseur et son poids on peut envisager de l'utiliser comme téléphone de tout les jours sans vraiment faire de compromis. En tout cas il est un peu épais, un peu lourd mais moins long et large que les flagships bien populaires. Si on n'éprouve pas vraiment le besoin de zoomer et qu'on aime Windows Phone le 1020 est un bon choix, par contre si on veut pas se passer des services d'android et qu'on est un enthousiaste en photos aimant de temps en temps jouer des réglages ce K Zoom est un bon choix et même un choix unique !

G3 vs Galaxy Note 3 -> http://www.phonearena.com/reviews/LG-G3-vs-Samsung-Galaxy-Note-3_id3725

One m8 vs Z2 -> http://www.gsmarena.com/htc_one_m8_vs_sony_xperia_z2-review-1088.php

Le K Zoom repris comme appareil photos parmit les appareils photos dans un folder publicitaire. Par K Zoom Envoyé de mon SM-C115 en utilisant Tapatalk

Sympa cette dernière vap' K Zoom

Mais de rien Pour les bords flou ce serait du (d'après un membre des forums esato assez calé en photos) a une distorsion de ce type d'optique avec zoom. ce phénomène est présent sur pas mal de petit apn compact ayant le même type d'optique a zoom intégré. Un exemple avec un Nikon Coolpix S660 http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Coolpix-S6600-5240/highres/nikon-coolpix-s6600-landscape_1380541879.jpg (cliquer sur la photo et déplacez vous tout a droite de la photo). Les lentilles fixes de tout les autres smartphones produisent généralement une netteté plus homogène sur l'entièreté des photos mais il n'y a pas de zoom (enfin si mais juste numérique). Il s'agit donc d'un compromis car ce système de lentilles/zoom est assez complexe. Je ne sais pas te dire pour la vitre de protection de l'objectif, le mien est toujours dans une housse donc moins de risques de rayures. J'ai peu filmé avec et seulement en 30 Ims donc je ne peux pas comparer. Oui l'écran m'a semblé correct en pleine lumière.

Il suffit de traduire la page avec Google tout simplement