Nokia Lumia 1520

[Brice]

Suffit de regarder les photos de Xavier

[Funk]

Je plussoie.

 

Le 1020 n'a pas un avantage extraordinaire malgré son chiffre supérieur ( 20 vs 41 mpx ) Y a que des bons qui peuvent en tirer partie ( dont David ) mais pas moi.

 

a part le poids léger des tofs,un 20 mpx me suffirait ( vu que je lorgne un peu vers le 930 )

[Brice]

Toute façon le nombre de mpx n'améliore pas les photos et surtout ce qui compte c'est qui tient l'appareil pour prendre des photos et quand je voit les photos de Xavier avec son 1520 je me demande si j'ai le même bon d'un autre côté nous manque aussi un truc essentiel pour faire des photos c'est le soleil en région parisienne

[Invité vapeman]

! je vais éssayer de te faire d'autres clichés par temps pourrie !

[Ulysse]

Reste à choisir celui que tu vas lâcher

 

 

Hahaha

 

Je vais garder mon S5, 5S (iPhone) et HTC One.

Il me reste à vendre mon G2 et S4.

 

Je suis également surpris par la qualité des photos postées sur le topic photo.

Ça a l'air vraiment bon et ça donne envie d'acquérir ce 1520 :P

 

Par contre, dans tous les tests que j'ai lu, ils le descendent pour la partie photo

Bon, nous savons entre nous, le peu de crédit que l'on peut accorder aux tests réalisés par des soi-disant journalistes :D

 

 

 

Envoyé de mon SM-G900S en utilisant Tapatalk

 

 

[= phil =]

Il suffit de voir les photos postées ici pour mesurer l'écart entre leurs articles et la réalité Et je ne parle pas que du 1520...

[Brice]

Oui dans tous les tests c'est l'inverse du S5 c'est une daube et bizarrement tout ceux qui l'on mette en avant les photos

 

Encore un bon crédit pour les tests ...Faudrait que Nokia pense quand même a donner ce qu'il faut aux testeurs pour que ceux ci fassent comme avec certaines marques les mettre toujours devant et meilleur que les autres

[Invité vapeman]

sans oublier que les mecs qui font les tests sont assez influencés quand même au départ ! ;-)
C'est tellement facile de rendre un résultat merdique avec le meilleur appareil qui soit ! (je parle en photo)
Comme il est facile de faire des photos très flatteuses avec un capteur merdique ....

[Brice]

Pour ça que j'attend toujours le retour des membres et que je me sert de Darty pour tester

 

Et je doit dire que le S5 est ma plus grande déception depuis bien longtemps (et je parle pas que en photo....) et pourtant quand on lit tous les tests c'est comme a chaque fois le meilleur Android ou alors je suis tombé sur un modèle donc l'apn était pourri , l'autonomie sans économiseur désastreuse et bien en dessous de ce que dise les tests ou Samsung , un écran pas si exceptionnel que ça et dont le rendu des couleurs est toujours flashy , etc....

 

Sans ton retour et en lisant les tests divers même pas en rêve le 1520 finissait dans ma poche ça devrait être interdit les tests

[Saga]

L'ennui pour les photos avec le 1520, c'est qu'il est estampillé Pureview, comme les 808 et 1020 qui reprennent complètement le concept.

 

Les 920, 925, 1520 profitent des algorithmes de traitement et du principe de l'oversampling mais ne sont pas des "full" Pureview comme le sont les 808 et 1020 avec le gros capteur.

 

Donc les gens s'attendent au même résultat et sont déçus par rapport à la dénomination.

 

Cela n'enlève rien au fait que le 1520 est excellent en photo, c'est juste un problème d'étiquetage dans la tête des gens au final.

 

Aussi Nokia aurait dû être plus clair avec son concept.

[= phil =]

Les gens, surtout s'ils sont censés être avisés comme les testeurs , devraient aussi être capables de faire la part des choses et différencier les 808 et 1020 qui sont de purs photophones comme le S4 Zoom (pas taper, pas taper ) et les autres mobiles estampillés Pureview. Il me semble tout de même que si l'on doit comparer l'APN du 1520, il faudrait le faire avec le Xperia Z2, le Galaxy S5, le HTC M8, le LG G2 et l'iPhone 5S, c'est-à-dire avec des téléphones polyvalents et non spécialisés...

 

Honnêtement, mis à part de rares occasions où le flash xénon s'avère indispensable, je mets au défi quiconque de faire la différence entre les photos du 1020 et celles du 1520. Je le dis d'autant plus facilement que mes photos sont classées par mois et donc celles du 1020 et du 1520 sont mélangées. Si je ne vais pas dans les données Exif, je serai rarement affirmatif sauf à me souvenir de l'endroit où j'ai pris la photo, ce qui n'a rien à voir avec la qualité du cliché

[Brice]

Le S4 Zoom une franche rigolade ce modèle

[Saga]

Les gens, surtout s'ils sont censés être avisés comme les testeurs , devraient aussi être capables de faire la part des choses et différencier les 808 et 1020 qui sont de purs photophones comme le S4 Zoom (pas taper, pas taper ) et les autres mobiles estampillés Pureview.

 

Justement, ils n'ont pas à le faire. "Pureview", c'est un gage de qualité. C'est Nokia qu'il faut blâmer, ils n'auraient pas dû les étiqueter comme tel. Combien on parie que si cela avait été le cas, le résultat de ces "tests" auraient été différent ?

[Davidsic]

Je plussoie.

 

Le 1020 n'a pas un avantage extraordinaire malgré son chiffre supérieur ( 20 vs 41 mpx ) Y a que des bons qui peuvent en tirer partie ( dont David ) mais pas moi.

 

a part le poids léger des tofs,un 20 mpx me suffirait ( vu que je lorgne un peu vers le 930 )

Merci c'est sympa Funk.

 

Dans ton cas et dans le cas de beaucoup il est plus facile d'utiliser un smartphone avec un apn plus conventionnel dont l'interface est plus rapide, ou il y a quelques modes sympa et facile d'accès comme on en vois beaucoup dans les androphones.

 

Dans pas mal de cas un Xperia Z1/2 un GS5 ou un Nexus 5 par exemple sembleront suffisant et peuvent même donner un résultat plus plaisant qu'un Lumia pureview dans certains cas, ce n'est parfois qu'en regardant de près les détails dans une photo qu'on vois la différence au niveau des fin détails.

 

Ce que je veux dire c'est que (par exemple) Samsung dans les Galaxy S3/4/5 Note 2/3 ect...utilisent des réglages d'usine pour rendre les photos plaisantes a l'oeil (un peu de sur-netteté, un contraste un peu boosté, certaines couleurs un peu saturées, une balance des blancs auto un poil chaude). ça ne veut pas dire qu'ils sont mauvais loin de la mais ce n'est pas du niveau des pureview (je parle uniquement des 808/1020/1520 et bientôt 930 qui utilise leur technique haute résolution/oversampling qui offre des avantages non négligeable)

 

Cela dit le 1020 date un peu, il est un peu lent pour prendre les photos n'a pas une bonne autonomie et le 1520 est excellent mais...il est aussi grand qu'une planche de surf ! Ce n'est pas au goût de tout le monde.

 

Le 930 sera un bon compromis pour qui aime WP et avoir un bon photophone rapide sans être énorme. Mais pas pour moi car si c'est pour me prendre un Lumia autant qu'il soit "full option pureview" avec la grande résolution qui permet un zoom plus étendu et un flash au xénon comme les vrai apn.

 

Edit : le S4 Zoom ? Bah il a au moins le mérite de proposer un zoom comme aucun autre phone mais pour le reste il est vraiment énorme en épaisseur.

[Brice]

Le 1020 souffre juste de sa lenteur et de la galère a prendre des macros ... je pense aussi que le 930 seras un très bon modèle mais sans carte SD pas pour moi ... Puis trop petit

 

David le 1520 n'est pas si énorme que ça quand on le compare au Z Ultra c'est un format que j'apprécie vraiment pour le surf entre autre