[iPhone V4] Sujet général.

[Caro 7610]

'Que choisir' déconseille à son tour l'achat de l'iPhone 4

 

"L'iPhone 4 souffre bel et bien d'un problème d'antenne. Malgré de bonnes performances sur d'autres critères, ce défaut de conception nous empêche de conseiller ce smartphone aux consommateurs." Que Choisir, le magazine édité par l'association de défense des consommateurs UFC-Que choisir, a à son tour déconseillé l'achat du dernier modèle de téléphone d'Apple, avec un constat quasiment identique à celui qu'avait fait mi-juillet Consumer report, son homologue américain.

 

Le test de l'association de consommateurs américains s'était traduit par une forte baisse de l'action Apple, poussant le constructeur à réagir dans les jours suivant en annonçant l'envoi gratuit de coques de protection à ses clients pour corriger le problème de réception du téléphone. Lorsqu'il est tenu d'une certaine manière, et notamment de la main gauche, le téléphone peut en effet perdre significativement de sa capacité de réception.

 

Que Choisir note que "dans les zones bien couvertes, cette perte de signal n'est pas gênante pour téléphoner. Mais lorsque le réseau passe déjà mal, le risque d'interruption est élevé". Le problème est toutefois moins sensible en France qu'aux Etats-Unis, où la densité de couverture est plus faible. Mais malgré de très bons résultats du téléphone sur les autres aspects (multimédia, musique, qualité de son…), Que Choisir estime qu'il "est tout bonnement impossible de passer outre ce défaut : un téléphone doit permettre de téléphoner !"

 

Source: lemonde.fr

 

Je me demande si le magazine "Que Choisir" a testé l'iPhone dans une chambre anéchoïque ?

[Brice]

Que choisir c'est les mêmes journalistes que Voici donc faut pas compter sur eux pour des tests sérieux

[Caro 7610]

Voilà un lien avec des informations complémentaires.

 

C'est hallucinant. Je cite :

« Il nous est tout de même impossible de conseiller aux consommateurs un smartphone qui peut « perdre » le réseau quand on le tient. Un téléphone sert à téléphoner ! »

Bon OK on a compris, un téléphone ça sert à téléphoner. Que ceux qui ont des pertes de réseau réelles lèvent la main.

 

 

Qualité de l'appareil photo :

« On relève un peu de bruit pour celles prises à la lumière du jour » et « en faible luminosité, la qualité est moins bonne (les couleurs manquent de fidélité) ».

C'est un téléphone. Il sert à téléphoner, pas à faire des photos. Faut arrêter le délire. Ca me rappelle le jour où un magazine aussi débile avait écrit que le Nokia N95 était moins bien qu'un Nokia d'entrée de gamme parce que l'autonomie était plus faible. Forcément en utilisant des fonctions que l'entrée de gamme ne possède pas, ça va vider la batterie.

 

Faible résistance à l'eau :

« Un petit doute persiste quant à la résistance à l'eau » de l’iPhone 4. « Le premier appareil a été endommagé pendant l'essai, nous devons donc, comme il est d'usage dans ce cas, réaliser un contre-test. »

Ah ? C'est marqué étanche sur l'emballage ? Non. Donc stop aux conneries de ces pseudo-journalistes. A quand des vrais testeurs qui s'y connaissent vraiment en téléphonie mobile ?

[Brice]

A quand un test des journalistes de Que choisir

 

C'est vraiment un bande de nase pas étonnant que leur magazine ce casse la gueule avec de tel blaireaux pour le remplir

[Brice]

allez les pseudo journalistes de Que Choisir s'explique

 

 

L'association de consommateurs a déconseillé mardi le smartphone d'Apple à ses lecteurs. Et s'explique mercredi au Figaro.fr sur les modalités de ses tests.

 

«Un téléphone sert à téléphoner», dit l'UFC-Que Choisir. Et lorsqu'il «souffre bel et bien d'un problème d'antenne», il a peu de chances d'obtenir les faveurs de l'influente association de consommateurs. «Tant qu'Apple n'aura pas réglé le problème autrement qu'en offrant une coque, nous ne pouvons pas recommander le terminal», a-t-elle tranché, dans un article publié mardi sur Internet. Consumer Reports, son équivalent aux Etats-Unis, était parvenu aux mêmes conclusions début juillet.

 

Depuis lors, les réactions ont afflué sur les sites spécialisés, questionnant l'UFC-Que Choisir sur la précision de ses bancs d'essai et sur son indépendance. Interrogée par lefigaro.fr, l'association de consommateurs rappelle que ses tests ne sont pas menés en interne, mais «par des laboratoires indépendants, selon des protocoles rigoureux». «C'est un investissement colossal, qui nécessite des appareils très chers», détaille Camille Gruhier, auteur de l'article, qui vante une des «plus solides batteries de tests» de la presse.

 

C'est donc à ce dispositif que l'iPhone 4 a été confronté. «Dans le meilleur des cas, la sensibilité de l'appareil est meilleure qu'avec les versions précédentes», reconnaît Vincent Erpelding, ingénieur chef de projet à l'UFC-Que Choisir. Mais une forte chute de sensibilité dans des conditions moyennes de réception, en Edge et en 3G, a bien été «constatée et chiffrée», dès lors que le téléphone est tenu par le flanc gauche autour d'un petit liseré noir, son point faible. Pour cette raison, le téléphone n'aura plus aucune étoile en sensibilité dans le test publié en septembre dans le magazine de l'association, et sera déclassé derrière tous ses concurrents.

 

«On aura prévenu le consommateur»

 

Pour sa défense, Apple explique pourtant depuis deux semaines que tous les smartphones sont touchés par un problème identique de réception. Mais d'autres téléphones, tenus en main autour de leurs antennes, font bien mieux que l'iPhone 4. Pour s'assurer de ce résultat, l'UFC-Que Choisir a testé deux autres combinés, le Nokia N85 et l'iPhone 3G dans des conditions similaires. Ses résultats chiffrés montrent à chaque fois une «petite chute» de la sensibilité, au contact de l'antenne, mais pas dans les mêmes proportions que l'iPhone 4.

 

Pour l'instant, l'association de consommateurs n'a ni testé le nouveau téléphone d'Apple en l'entourant d'une coque, ni en variant la puissance du réseau. Des tests supplémentaires doivent être publiés sur Internet. D'après Apple, le problème se poserait davantage dans les zones où la couverture est mauvaise, et seraient réglés par l'ajout d'une housse de protection. «Le réseau en Europe est beaucoup plus abouti qu'aux Etats-Unis. Les problèmes et le risque d'émettre des appels seront beaucoup moins nombreux», explique Camille Gruhier.

 

Si l'UFC-Que Choisir concède des qualités à l'iPhone 4, notamment dans l'ergonomie, la photo et le son, elle affirme être dans son rôle en ne le recommandant pas à ses lecteurs. «Le choix que l'on a fait de le déclasser est un choix d'avertissement aux consommateurs. On ne peut pas dire aux gens que l'iPhone 4 est fabuleux, alors que dans certaines conditions, ils risquent de voir leurs appels coupés», argumente Camille Gruhier. «Je ne crois pas que notre classement fera chuter les ventes d'Apple, mais on aura prévenu les consommateurs», conclut-elle.

 

Source : Le Figaro

 

Franchement une bande d'incompétent a qui on donne une carte de journaliste

[Caro 7610]

iPhone : le responsable hardware débarqué

 

Le week-end a été agité au sein d'Apple : le vice-président responsable hardware pour l'iPhone et l'iPod, Mark Papermaster, a été remercié par la direction de la firme à la pomme.

 

La raison de ce limogeage est encore inconnue, mais deux explications officieuses sont avancées : le retard pris par la version blanche de l'iPhone 4, dont la sortie est repoussé aux calendes grecques, et le fameux problème de réception du signal, l'Antennagate. Cependant, Apple aurait été au courant de ce problème il y a deux ans, avant l'embauche de Papermaster qui n'est arrivé qu'au moins de janvier 2009.

 

Cette arrivée a d'ailleurs été rocambolesque puisque ce transfuge d'IBM a dû subir un contrôle judiciaire de la part de son ancienne entreprise avant de pouvoir travailler chez Apple, qui s'est véritablement battu pour s'attacher les services du bonhomme.

 

Quoi qu'il en soit, son poste est désormais occupé par Bob Mansfeld, déjà chargé du hardware Mac.

 

Source: mobifrance.com

[Brice]

Je pense aussi que la débâcle avec le modèle blanc y est pour beaucoup dans son licenciement

[jacques]

[mr Chang]

Pour rappel, les améliorations de la 4.1:

 

 

 

 

 

Le GameCenter

 

iTunes Ping

 

Téléchargement de vidéo HD

 

Photographie HDR

[Brice]

La 4.1 seras dispo le 8 septembre

 

Par contre le HDR ne seras que sur l'iPhone 4

[Steph]

La (folle?) rumeur : un iPhone 4 version 2

 

 

C'est du Mexique cette fois-ci que nous provient cette rumeur, publiée par le site mexicain d'information techno Canal MX.

 

L'article est surtout axé sur la sortie du nouvel iPhone 4, qui est disponible depuis le 27 août dans ce pays d'Amérique centrale. Mais un directeur de chez Telcel, le revendeur local du téléphone d'Apple, y va un peu dans la confidence.

 

Ce dernier affirme que si les téléphones vendus à partir du 27 août sont les mêmes que ceux vendus jusque là dans le reste du monde, ceux qui le seront après le 30 septembre seront en fait une nouvelle version, qui n'aura plus le problème d'antenne. On comprend alors que ce nouvel iPhone 4, si c'est le cas, aura été revu pour remédier au problème de "l'antennagate".

 

D'ailleurs, par le plus grand des hasards, la date du 30 septembre correspond également à la fin de l'offre gratuite de coque par Apple. Donc si tout ceci est vrai, reste à savoir comment les clients actuels prendront cette "mise à jour"? Bien entendu, et comme d'habitude, il va falloir patienter encore quelques semaines pour savoir si ce brave Mexicain a parlé trop vite, ou s'il a lui-même été victime d'une fausse info!

 

Source : Iphonesoft.fr

[Brice]

On verras bien mais j'y crois pas trop

 

Ce serais une grosse modification hardware ou simplement une couche de verni mais dans tous les cas j'y crois pas trop mais on verras bien, perso j'ai pas de soucis avec le miens et sur tout les forum ou je peut trainer tout ceux qui voulait le rendre l'on encore

[mr Chang]

L' iOS 4.1 est en ligne sur iTunes pour l'iPhone 4 et les autres

[Invité the grinch]

thx ! je l'installe !

[Brice]

M'en fout j'ai déjà depuis 1 semaine