[Nokia Lumia 920] Sujet général

[-Philippe-]

Eh les gars le débat est sans fin ...

[Brice]

Donne moi une seule pub de n'importe quel produit qui n'embellit pas le produit et qui raconte pas de connerie .... cela s'appelle du marketing et c'est pareil pour toutes les pubs donc les arguments sortis pour la pub d'Apple c'est tout simplement n'importe quoi

 

Maintenant Apple ou autres marques n'on jamais dit lors d'une présentation que leur APN faisait 5 fois mieux qu'un Reflex avec video a l'appui , les photos prisent avec les mobiles lors des présentations sont retouchés c'est clair et ça toutes les marques suffit de s'y connaitre un peu en photo mais la c'est franchement c'est du foutage de gueule il y as pas d'autre mot

 

Maintenant rien n'empêche Apple de dire que son système Face Time est révolutionnaire par exemple car cela n'existait pas avant ... Et Apple a toujours été très fort en marketing

 

C'est quand même bizarre que tu arrives pas a séparer pub et vidéo de présentation d'un produit ...... toi si on te dit lors d'une présentation d'une voiture qu'elle peut rouler avec 3 roues avec une vidéo qui te le montre (truquée bien sur) c'est pareil que si on te passe une pub en te disant que ta voiture est révolutionnaire car elle a assistance au parking j'arrive pas comprendre comment on peut être d'accord avec de telles arnaques

 

Eh les gars le débat est sans fin ...

 

C'est ça qui est bien

[= phil =]

Et il y a une grosse différence entre la présentation d'une fonction et une pub pour un produit qu'on annonce comme une révolution.

On pourrait quand même s'attendre à ce que Nokia ait suffisamment confiance dans sa technologie prétendue révolutionnaire pour l'utiliser, non? Là c'est clairement se tirer une balle dans le pied.

 

Idem pour la technologie PureView : certes le capteur va prendre 5 fois plus de lumière que les concurrents mais avec un temps d'ouverture tel que le moindre mouvement aussi minime soit-il sera sanctionné par un flou. Il y a un très bon article à ce sujet dans le magazine Mobile de Juillet-Août (comme ça tu ne pourras pas dire que je suis de parti pris ). Pour finir, il me semble malhonnête de se comparer à ses concurrents sans utiliser les réglages appropriés (mode nuit). Et c'est d'autant plus stupide que le PureView l'emporte légèrement

[-Philippe-]

oui malgré les pubs où de toute façon je me fie pas, peu importe lesquels, rien ne vaut l'expérience faite par soi-même.

[Funk]

Rien ne vaut l'expérience faite par soi-même.

 

D'ou ma présence sur ce forum qui vit grace a des personnes cohérentes,objectives et qui ont du vécu (moi aussi j'ai du vécu,mais je ne retiens rien)

 

C'est la raison pour laquelle je demandais votre avis sur le mode nuit.

 

PS : Brice : ma GS (X2) pouvait rouler avec 3 roues

 

[Brice]

C'était un exemple funk

 

Perso et caro pourra vous le dire je ne supporte pas les pubs que ce soit apple ou autres justement a cause des conneries qu'on essaye de nous faire croire (quel mec ne rigole pas devant une pub d'un rasoir ) mais la encore une fois ce n'est pas une pub mais une démo d'un truc sensé remplacer nos Reflex quand même

[joaquin]

C'est quand même bizarre que tu arrives pas a séparer pub et vidéo de présentation d'un produit ...... toi si on te dit lors d'une présentation d'une voiture qu'elle peut rouler avec 3 roues avec une vidéo qui te le montre (truquée bien sur) c'est pareil que si on te passe une pub en te disant que ta voiture est révolutionnaire car elle a assistance au parking j'arrive pas comprendre comment on peut être d'accord avec de telles arnaques

Sauf qu'ici on te parle pas d'un truc impossible puisque la vidéo d'utilisation du 920 atteste du bon fonctionnement de cette technologie

 

C'est juste la vidéo pour faire la pub de la techno qui a été "arrangée"...comme le font les autres, on y revient.

 

Il ne s'agit pas d'une arnaque donc. Par contre si on te vend une voiture censée avoir une assistance au parking dont la vidéo attestée qu'elle fonctionnait méga bien et qu'une fois achetée, tu te rends compte que la fonction est absente et/ou ne fonctionne pas, là on pourra parler d'arnaque.

 

Et il y a une grosse différence entre la présentation d'une fonction et une pub pour un produit qu'on annonce comme une révolution.

On pourrait quand même s'attendre à ce que Nokia ait suffisamment confiance dans sa technologie prétendue révolutionnaire pour l'utiliser, non? Là c'est clairement se tirer une balle dans le pied.

Nous sommes d'accord.

 

Idem pour la technologie PureView : certes le capteur va prendre 5 fois plus de lumière que les concurrents mais avec un temps d'ouverture tel que le moindre mouvement aussi minime soit-il sera sanctionné par un flou. Il y a un très bon article à ce sujet dans le magazine Mobile de Juillet-Août (comme ça tu ne pourras pas dire que je suis de parti pris ). Pour finir, il me semble malhonnête de se comparer à ses concurrents sans utiliser les réglages appropriés (mode nuit). Et c'est d'autant plus stupide que le PureView l'emporte légèrement

Tu peux donner ton avis sans que je te dise que t'es pro machin ou pro truc. D'ailleurs j'accorde de l'importance aux tests utilisateurs présents ici.

 

Si tu évoques l'avis publié sur igénération que j'ai critiqué, je l'ai critiqué car le gars ne cache pas qu'il est fan boy apple et ne trouve aucun intérêt à la techno PV alors que même les mags spécialisés photo (des articles ont été postés sur ce forum) ont salué la techno...

 

Concernant le test que tu trouves malhonnête (je pense que tu parles de la vidéo avec le trou dans le mur), il y en a d'autres plus objectifs (The Verge) qui ont été réalisés.

 

Rien ne rivalisera de toute façon avec nos avis perso. Je me ferai un plaisir d'ailleurs de poster mes réalisations ici même si j'achété un produit PV.

Modifié le 9 septembre 2012 par joaquin

[Brice]

Oui enfin si j'achète un Lumia 920 je pense pas qu'en le ramenant en disant qu'il fait des videos beacoup moins bien que mon NEX-7 il vont me le reprendre

[ChrisB]

Le site The Verge a pu tester le Nokia 920 après cette histoire de fausse video. Ainsi ils ont pu prendre des photos de nuit qui se sont révélées plutot pas mal en automatique comparé aux autres dans le même mode. Après sur le HTC One X, il suffisait de mettre le mode nuit pour obtenir la même qualité.

 

Cependant pour la partie video, ils n'ont pas pu l'utiliser car apparemment pas disponible pour le moment. Donc c'est vraiment se foutre du monde de présenter un telle fonction que personne ne peut essayer et même en faire une pub qui s'avère être une supercherie.

 

Video :

 

http://www.theverge.com/2012/9/7/3300542/verge-exclusive-the-real-lumia-920-camera-test

Modifié le 9 septembre 2012 par ChrisB

[Brice]

Forcement ça fait pas sérieux

[joaquin]

Oui enfin si j'achète un Lumia 920 je pense pas qu'en le ramenant en disant qu'il fait des videos beacoup moins bien que mon NEX-7 il vont me le reprendre

Tu le rends dans les 7 jours de l'achat, il ne devrait pas y avoir de problèmes.

 

Pour rappel :

 

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006292048&cidTexte=LEGITEXT000006069565

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=43C99DE6AE2CE262095150B0114FDB37.tpdjo07v_2?idArticle=LEGIARTI000018048046&cidTexte=LEGITEXT000006069565&dateTexte=20120909&categorieLien=id

[Brice]

Seulement en cas d'achat par correspondance les 7 jours

[-Philippe-]

Oui et encore !

En Suisse cela ne fonctionne pas trop cette histoire.

A part Swisscom qui permet de ramener un appareil dans les 14 jours !!

[Brice]

Vu que j'achète toujours en magasin de toute façon pour les portables sauf de très rare cas

[Caro 7610]

Je viens donner mon avis...

 

Dans les pubs Apple, on a souvent des séquences en "accéléré". C'est à dire que l'application en question s'ouvre directement au lieu de mettre quelques instants (je dis instants pour ne pas donner de durée précise puisque ça varie pour chaque appli). C'est précisé en bas des pubs. Cela n'altère en rien la réalité du produit. On sait que si on clique sur l'application, elle va s'ouvrir et fonctionner, il n'y a pas de mystère. C'est précisé que c'est accéléré, il n'y a pas de mensonge. Donc pour moi c'est pas un problème. Et je ne suis pas pro Apple, loin de là.

 

Par contre, là, l'erreur de Nokia c'est d'avoir laissé croire que les capacités mises en avant étaient celles du Lumia 920 alors que ce sont celles d'une caméra professionnelle. Nokia est en train de parier sur une fonction dont personne ne sait si elle fonctionnera aussi bien sur le Lumia 920 que ce qui est montré dans la vidéo puisque la fonction est en cours de développement. Et dire que c'est une simulation du futur, c'est un peu prétentieux et risqué puisque rien n'est sûr que le Lumia 920 atteindra le niveau montré dans la vidéo.

 

Lien vers les excuses de Nokia : http://conversations.nokia.com

 

Perso et caro pourra vous le dire je ne supporte pas les pubs que ce soit apple ou autres justement a cause des conneries qu'on essaye de nous faire croire

Yep, Mister Brice zappe pendant les pubs tellement il déteste ça. Et quand il est chez moi c'est le concours de celui qui critiquera le plus la pub en face de nous.

 

Et si on regarde bien, tailler Apple qui précise que les séquences sont accélérées c'est un peu abusé face à certaines pubs :

-Les produits ménagers miracles sans indication du délai de pose et qui reblanchissent même les carrelages.

-Spécial femmes, les épilateurs qui retirent des poils de la taille d'un grain de sable. FAUX !

-Les paquets de céréales avec plein de copeaux de chocolat à la télé et quedal dans ton bol le matin.

-Le yaourt qui "renforce les défenses naturelles", d'ailleurs le slogan a changé vu que c'était des mensonges.

-Les produits nettoyants cosmétiques qui font une peau Photoshopée à la télé alors que dans la réalité, il reste des imperfections.