Guerre des gang entre Apple et les autres : le bac à sable du forum

[= phil =]

Pour être passé par Symbian, Android, WinMo, WP7 et iOS, j'ai trouvé des avantages et des inconvénients à chacun.

 

Le plus gros inconvénient d'IOS et WP7 est qu'ils soient fermés. J'aimerais qu'un minimum de personnalisation soit possible. En contrepartie, ces deux OS sont super stables et il y a certaines applications ou jeux spécifiques à ces deux OS que j'apprécie beaucoup. J'attends de voir ce que va donner WP8 car c'est entre ces deux OS que mon coeur balance

 

Symbian : est ce vraiment la peine d'en parler encore??? J'ai encore un N8 qui refuse à chaque fois de se mettre à jour donc il attend sagement que j'aille dans un Point Services Mobile pour qu'ils me le fassent. Ce fut un très bon OS au temps du N95 voir même du E72 mais maintenant il est archi dépassé par la concurrence.

 

WinMo : très personnalisable mais trop fouilli et j'ai jamais réussi à vraiment accrocher

 

Android : très personnalisable et très fluide (surtout depuis Jelly Bean) mais il faut aimer bidouiller. Or avec l'âge , ça me tente de moins en moins. Par ailleurs l'explosion de la taille des écrans chez Android me gêne énormément. Ma taille idéale se situe aux alentours de 4" et il n'existe aucun haut de gamme ayant cette taille d'écran sous Android (pitié! ne me parlez pas du S3 Mini qui n'est juste qu'une fumisterie!!!)

 

 

@ Brice : tout à fait d'accord pour ce c*n d'Elop, il n'y a rien de positif à en attendre. Vu ses piètres résultats, je suis surpris et très déçu qu'il soit encore en poste...

 

@ -Philippe- : si jamais le Surface Phone passait de concept à réalité, je ferais le switch sans hésiter

[Higgins]

Tiens c'est marrant comme les arguments sont bien plus étoffés ici que dans les topics des différents smartphones

 

J'ai adoré l'explication de funk on sent bien le passionné et le geek ouvert aux deux mondes

 

Pour ma part iOS ne m'attire que d'un point de vue software c'est avec la politique monarque monoproduit que j ai du mal en gros une autre marque avec iOS me tenterait peut etre

 

Sinon aujourdhui Android est l'OS qui me plait le plus et Samsung le fabricant qui correspond le plus à mes attentes niveau design et surcouche oui Touchwiz a ses fans

 

Et comme certains je reve a un retour de Nokia sur le devant de la scene via un smartphone sous Android, un truc genre N95 a son epoque

[Funk]

Merci Chef ( tu as un poste supérieur au mien dans notre société CuiCui)

 

***********

 

Phrase tirée de la bio de S.Jobs :

 

"- Steve a créé l'unique marque du secteur technologique a forte charge affective.On peut etre fier de conduire telle ou telle voiture [...] parce qu'elle révéle quelle personne on est.L'alchimie est la méme avec les produits Apple".

 

Cette phrase me parle,est douce a mes oreilles car j'attache énormément d'importance a la beauté de l'objet ( J.Ives,sors de ce corps ..) je réfute l'idée que la pub a outrance agisse aussi ( ma forte personnalité s'y refuse,mais cela doit agir un peu quand méme,soyons honnétes)

 

Alors que certains n'y voit qu'un outil de communication et cherches la performance a tout prix ( je ne juge pas) en cherchant le tout dernier proc au top (je m'y perds dans tout ces Socs) au point de penser a acheter les modéles Chinoix ( Mi two ou Wiko,voir l'Acer Cloudmobile pour son super rapport performances/prix) ce n'est pas ma tasse de thé.

 

mais tout ce blabla est facilement démontable,car dans la vraie vie je roule en R12 Break ou ma Chérie ne ressemble pas a Scarlett Johansson mais est parfaite partout ( amour,cuisine,maison tenue avec soin ...) Donc a l'anti thése de ce que je raconte ci dessus pour un smartphone.

 

Ahh la vie,c'est compliqué

[Marko]

Bon, je peux écrire ici sans me faire allumer que j'étais à Apple store, eu longuement en main un iP5 en noir et en blanc et que j'avais impression de voir un 4S...

Je peux comprendre le geeks qu'il ont acheté mais moi ça ma pas donné envie..

Au niveau qualité/noblesse de matériaux, je trouve que le 4/4S est plus classe, moins fragile, on peux l'utiliser sans étuis, voila

[Yann]

Je me disais bien que tu ne pouvais pas être parfait en tout

 

Comme quoi les goûts et les couleurs

[Davidsic]

Iphone la révolution, ce qu'un smartphone tactile doit être : rapide et fluide et bien foutu.

 

Android : la révolution après la révolution : ce qu'un smartphone doit être = la même chose que l'iPhone mais sans les limitations. Un ordinateur simplifié de poche.

 

C'est basique ce que je dis hein

[Funk]

Non,mais c'est compréhensif,David.

 

Trés facile de trouver des arguments a Android.C'est un super OS

 

Exemple comme quoi l'ordre n'est pas toujours le mieux :

 

http://hpics.li/90a3413

Modifié le 14 octobre 2012 par funk

[CocoNat's]

Comme certain le savent, j'ai longtemps été pro Symbian, un très grand fan et fanboy.. (Brice me ban pas tout de suite stp, ça m'arrangerais ! ) Mais la façon dont Nokia l'a torpillé en ne l'améliorant pas m'a dégoûté. J'ai goûté à Belle, et même si ça change, on est encore loin du moderne, très loin..

 

L'iPhone, de part ses limitations Software, ne me plait pas. Ni même la façon dont Apple nous prend pour des moutons/cons. Je vous rassure, j'ai la même opinions envers Samsung et son SGS3 et mini. Foutaise.

Néanmoins, je suis le premier à vanter les graphismes d'Apple. Tout est homogène et beau (sauf l'iPhone, mais chacun ses goûts).

 

Android dans sa version 1.x puis 2.0, 2.1, 2.2 était trop limité. La 2.3 était encore limite et la 4.0 est quasi parfaite. Le must reste Jelly Bean et son apport en fluidité.

Il ne manque que la 4.2 (Juillet 2015 Chez Sony -On troll ou pas ici ? -) avec un gain en batterie pour que ça soit nickel.

Comme Funk, le partage et l’interaction entre appli est tout simplement génial ! Sans compter l'ouverture de base afin de le mettre à nos goûts et de ne pas être "Mr tout le monde". D'ailleurs, au mondial de l'auto, certains constructeurs se mettent à cette mode de faire des accessoires -vendus probablement 4x le prix- pour avoir sa voiture à son image, comme quoi. Par contre, cette course aux écrans télé et aux spécifications que Madame michu ne se servira jamais je trouve ça stérile. Les vraies innovations pourraient être de bonne batterie. Voir même des batteries automatiques telles qu'il y en a dans les montres. En s'en sers tellement sur nous à bouger qu'on le rechargerait quasiment jamais sur secteur.. On peut rêver..

 

BlackBerry, vaut-il la peine que j'en parle ou je vous évite une crise de rire ? Franchement, même mon vieux Sagem était plus organisé, et pourtant c'était pas une référence..

 

MeeGo : l'OS mort né, ma plus grande déception de chez Nokia. Et juste après son passage à Windows Phone -mais on verra ça après-. Nokia a torpillé l'OS qui l'aurait sauvé. Le seul vrai novateur, avec iOS, dans l'histoire en fait.

 

Windows Mobile : Le menu est aussi bien rangé que ma chambre. Bourré de fonctionnalité et de personnalisation, bien mais fouilli, archi lourd et pas optimisé.

 

Windows Phone : Fluide, rapide,.. Du très bon. mais la couleur me manque. Autant j'aime les voitures aux intérieurs noir tant ça fait sobre, autant sur un téléphone j'aime un peu de couleur.. Puis c'est encore trop fermé. Windows 8 changera peut-être la donne.

[Yann]

Je suis ce qu'on appelle un mauvais élève de forum, et non pas un pro Geek. Lorsque j'ai trouvé le mobile qui me convient dans mon utilisation quotidienne, aujourd'hui et depuis un moment, ce sont les iphones, à l'époque c'était les Nokia puis Sony Ericsson, il n'y a pas de demi mesure, quand j'aime je ne recherche pas ailleurs, il en est de même pour tout ce qui me touche de près. Pour moi, l'herbe des voisins n'est pas plus verte que la mienne. N'y voyez aucune arrogance, au contraire, je me sens privilégié de pouvoir assumer mes choix

 

Cela ne veut pas dire qu'il y a pas mieux ailleurs, mais je ne ressens nullement le besoin de changer tant que je suis satisfait et que je ne suis pas bloqué dans mon utilisation.

 

Il y a également une chose que je constate, c'est que tant que je n'ai pas personnalisé le mobile avec mes données perso etc... je n'arrive pas à me familiariser avec l'objet, pour moi on peut être objectif que lorsqu'on possède réellement le produit et non pas en le testant anonymement quelques minutes/heures

[Invité the grinch]

y'a un truc que l'on ne peut pas enlever à Apple c'est que c'est le premier a avoir révolutionné le monde du smartphone tactile ! et que si tous les constructeurs s'en inspire c'est pas pour rien ... ça en agasse certains mais que vaut le progrès s'il n'est pas partagé ?

[Saga]

Perso, le choix de l'iPhone s'est imposé à moi lorsque j'ai cessé d'avoir envie de passer des heures à configurer mes téléphones. Mon dernier Android, le SGS 3, il m'avais fallu 1h-1h30 pour l'avoir plus ou moins comme je voulais et je ne compte pas les transferts de médias.

 

Quand j'ai pris l'iPhone 5, je l'ai configuré de 0, sans sauvegarde... Configurer l'iPhone m'a pris 15 min. Ce qui a pris long c'était le transfert de média et d'applications, cela a pris 45 min à iTunes pour tout remettre. Car contrairement à beaucoup, j'aime le fait qu'iTunes soit là : on une interface efficace pour configurer son téléphone et après on appuye sur un bouton pour lancer la sync et l'on ne s'occupe plus de rien.

 

Comme maintenant il y'a pleins de fonctions dont je ne me sers pas sur la plupart des mobiles (mon utilisation ne diffère pas selon que j'utilise iOS, Android ou WP) je regarde davantage comment le mobile fait les choses plutôt que ce qu'il fait. Et pour moi l'iPhone reste un modèle du genre.

 

Maintenant j'attends avec impatience WP 8 car je pense que cet OS a beaucoup de potentiel. Le cas échéant il sera bien assez tôt pour se retrancher sur iOS ou Android.

 

Mais comme je le disais dans le topic des fanboys, mes besoins sont susceptibles d'évoluer. Ainsi, je me diriige vers une utilisation qui va me demander soit de prendre un GNote, soit une tablette 7" (format que j'ai toujours détesté) Pourquoi le GNote ? Parce que c'est l'appareil qui est le plus susceptible de satisfaire à mes nouveau besoins. Cela ne veut pas dire que j'abandonnerai l'iPhone pour autant, mais voilà un besoin que même un SGS3 ne saurait remplir (la taille d'écran et une autonomie de chameau).

[Funk]

Je peux comprendre Saga ( d'ailleurs le premier iphone que j'ai vu c'était celui que tu avait ramené a la rencontre PSE en 2007)

 

Mais un Gnote,Malgré toutes ses qualités est pénible en usage de mobilité.

 

-Impossible de faire un texto en poussant un caddie,se tenir a la barre dans le métro,ou méme assez dangereux lors d'une promenade dans une gallerie marchande bondée( risque de bousculade et vol plané du mobile) ...et j'en passe,vu l'usage a deux mains.

 

Confortablement installé le Q dans le canapé ou en gps voiture,je ne dis pas mais j'ai du mal a adhérer a ce concept.

[Caro 7610]

-Le partage de média entres apps :

 

+1, j'adore ce système. Exemple : je prends des photos, hop je choisis celles que j'envoie sur Dropbox. Dans le même temps je peux aussi en envoyer une par mail, et Android me propose tout seul l'application SFR Webmail. Je clique et ça charge direct. Impeccable. Ca paraît bête mais c'est tellement plus simple que d'aller dans l'application et ensuite chercher manuellement la photo...

 

Petite question, c'est quel smartphone / interface / version sur ton screen ?

 

Par ailleurs l'explosion de la taille des écrans chez Android me gêne énormément. Ma taille idéale se situe aux alentours de 4" et il n'existe aucun haut de gamme ayant cette taille d'écran sous Android (pitié! ne me parlez pas du S3 Mini qui n'est juste qu'une fumisterie!!!)

+1 avec cette histoire de taille d'écran. Le P est vraiment le max que je peux rentrer dans ma poche, après ça devient vraiment pas pratique. Je pensais le 4" trop grand, et finalement c'est tout simplement parfait à l'usage (densité de 275 ppi). Sauf que cette taille ne semble pas courante.

 

Tiens c'est marrant comme les arguments sont bien plus étoffés ici que dans les topics des différents smartphones

Oui c'est clair !

 

Exemple comme quoi l'ordre n'est pas toujours le mieux :

 

http://hpics.li/90a3413

En effet, pauvre sapin.

 

Cela ne veut pas dire qu'il y a pas mieux ailleurs, mais je ne ressens nullement le besoin de changer tant que je suis satisfait et que je ne suis pas bloqué dans mon utilisation.

 

Il y a également une chose que je constate, c'est que tant que je n'ai pas personnalisé le mobile avec mes données perso etc... je n'arrive pas à me familiariser avec l'objet, pour moi on peut être objectif que lorsqu'on possède réellement le produit et non pas en le testant anonymement quelques minutes/heures

+1 avec ces 2 remarques. Je me sens plus à l'aise quand il y a toutes mes affaires dans le portable et que j'ai bien remis mes icônes dans un ordre précis, et que je peux donc m'en servir "à ma façon".

[CocoNat's]

Pour l'image de Funk, j'ignore le smartphone mais la version est 1.6 ou 2.0 / 2.1, non ? Les icônes sont les anciens, Android 2.3 ne les avait déjà plus. 2.2 au mieux.

 

EDIT : ça serait pas le Nexus One ? Ou Nexus S ?

[Davidsic]

Je préfère poster cette info ici...même si c'est "Woz" qui le dit...

 

Steve Wozniak sur l’écran de l’iPhone 5: « Apple est arrogant » -> http://belgium-iphone.lesoir.be/2012/10/11/steve-wozniak-sur-lecran-de-liphone-5-apple-est-arrogant/

Pour le co-fondateur d’Apple, un utilisateur peut atteindre n’importe quel endroit de l’écran de son smartphone avec son pouce. Une déclaration – choc – qui va à l’encontre de la mise en avant marketing d’Apple au sujet de l’écran de l’iPhone 5.

 

Le co-fondateur d’Apple, Steve Wozniak, est bien connu pour ne pas garder sa langue dans sa poche. Malgré le fait qu’il ne fait plus partie d’Apple depuis des années, cela n’empêche pas l’homme au regard critique de rester sous les projecteurs. À cet effet, ses moindres déclarations sont scrutées avec attention puis rapportées sans tarder sur Internet. La déclaration de celui que l’on surnomme « Woz », rapportée ce jeudi par le site TechCentral, risque en tous cas de faire du bruit. Lors d’un entretien accordé récemment à ce site spécialisé, le co-fondateur d’Apple a expliqué pourquoi Apple a choisi de ne pas augmenter considérablement la taille de son écran et il n’y est pas allé avec le dos de cuillère. En effet, Wozniak n’a pas hésité à qualifier la firme qu’il a co-fondée d’ « arrogante », et « d’être la seule à détenir la vérité ».

 

Pour rappel, Apple a augmenté la taille de l’écran dans l’iPhone 5 mais uniquement dans sa hauteur. La firme a indiqué qu’en proposant une telle taille d’écran, cela permettait à l’utilisateur de conserver un accès total de n’importe quel endroit de l’écran avec son pouce. Steve Wozniak, lui, ne conçoit pas cette idée de la même manière et affirme que l’utilisateur peut, au contraire, facilement naviguer sur un écran même s’il est nettement plus grand (en hauteur et en largeur). C’est ainsi qu’il suggère à Apple de proposer deux modèles d’iPhone distincts, l’un avec un très grand écran, et un autre avec l’écran que l’on connait.

« Je pense qu’Apple se dupe tout seul. Ils se disent « Vous pouvez atteindre n’importe quel endroit de l’écran avec votre pouce », mais je n’ai jamais vu personne avoir des difficultés à utiliser des grands écrans. Apple est sur la défensive, car il voit bien que d’autres entreprises font des écrans plus grands. », a-t-il indiqué.

Voici donc une nouvelle déclaration choc de l’homme qui a co-fondé Apple et qui n’a certainement pas dit son dernier mot et ce, même s’il n’y plus rien à décider des choix stratégiques d’Apple.