Brice Posté(e) le 8 septembre 2014 Signaler Share Posté(e) le 8 septembre 2014 Le seul defaut que j'ai trouvé a mon 1020 a l'époque c'est pas prise difficile en Macro faut choper la technique sinon franchement rien a dire maintennat c'est clair que mon prochain 1020 je vais prendre une photo d'un mur blanc pour pas avoir un des capteur "jaunatre" ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
denardou Posté(e) le 8 septembre 2014 Signaler Share Posté(e) le 8 septembre 2014 Oui mais le jaune du 1020 c est logiciel, je l ai eu sur une maj intermédiaire (toute 1ere) et après plus jamais , par contre le macro si tu tmet pas en mode manuel, c est même impossible d avoir quelque chose de bien, puis entre chaque photo c est lent, la mise au point en auto est naz Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brice Posté(e) le 8 septembre 2014 Signaler Share Posté(e) le 8 septembre 2014 C'est vrai que le jaunatre c'est software c'est le rouge qui est hardware chaque couleur a son défaut sur le 1020 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
denardou Posté(e) le 8 septembre 2014 Signaler Share Posté(e) le 8 septembre 2014 Mdr oui par contre le mien c est bagdad en mode auto sur la dernière maj 8.1 ( le lieu est la dernière 8.0 en rendu photo) mais le mode manuel juste en jouant sur le focus ... T as d exellente photo ( rarement un peut l expo/iso/temps d ouverture mais la c est énormément plus complexe a gerrer) perso ma colometrie est excellente une fois sur pc ( parfois on hésite sur l écran mais sur le pc c est en faite Nikel) ce que je reproche au 1020, pour sortir des photos vraiment belle tu passe un temps fous sur l entrqinement et en prise de photo , et y a bien d autre chose ... Qui le rende dommage ( bon a l époque c était le seul avec os actualise qui prenais des photos bonnes( me parler pas de 5 5s, s4 etc... Les photo sont deja limite a regarder sur le smartphone alors a rendre bien sur un pc ... C est degeux) mais par exemple deja le k zoom a : Batterie démontable, zoom optique (c est utile en vrai ), un ensemble hardware plus performant, port sd, réactivité photo supérieur, qui sont deja en soit de sacre argument de contre au 1020 et pourtant j ai toujour rte un fanboy Nokia (surtout sur ne n8 et 808 révolutionnaire en leur temps et qui donne encore de grosse leçon sur certain point) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Funk Posté(e) le 9 septembre 2014 Signaler Share Posté(e) le 9 septembre 2014 @ Denardou : Tu dis des choses surement interessantes,mais je ne comprends pas tout Pas de correcteur et de nationalité étrangére ou tu fais deux choses en méme temps,écrire et regarder la TV ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
denardou Posté(e) le 9 septembre 2014 Signaler Share Posté(e) le 9 septembre 2014 (modifié) Non juste écrit depuis le 1020, la depuis le PC c'est mieux mdr. Bon bilan des choses j'ai les 2 Kzoom en mains depuis ce matin, et Le 1020 depuis sa sortie Je vais vous en donner MON ressentie: Je ne vais pas décrire le 1020 puisque nombreux sont ceux qu'il l'on fait . je vais juste revenir sur ses défauts/avantages qui sont pas toujours établies. -Les plus: *le capteur photo en lui même , aucun actuellement le dépasse ni même s'en approche. *l'estetique est plutôt réussi et windows phone rend bien en règle général. *La qualité d’accroche réseau et wifi (j'arrive à avoir une connexion stable au max , en 2g bon ok mdr, la ou d'autre smartphone balbutie entre deco/reco) *La qualité audio mime avec les écouteurs d'origine est bonne (si on met des titres de bonne qualités) *Le mode video qui est tres bon bien que limité en full hd (ceci dit sa ressort très bien sur un écran 52pouce pourquoi vouloir plus...) *qualité en basse luminosité restant imbattable, format raw accessible, etc... * L’accessoire grip ... excellent -Les moins: *Batterie non amovible (c'est 2nd mais sur un photo-phone c'est dommage) *Le mode automatique (et plus precisement l'autofocus) qui est un foutage de gueule *La surchauffe du mobile (80° est atteint pour moi en mode gps sur 3h d'affilé en chargeant) *la connectivité internet et texte sur le net perfectible *La lenteur pour une prise de photo... énorme tous de même Je ne parle pas de certaines qualité/defaut car x fois rabaché Maintenant parlons du Kzoom: Commençons, comme pour le 1020, par mes bonnes constatations: *C'est joulie, l’intégration du zoom est réussit, mais c'est une enclume mdr (j'y reviendrais) *La réactivité général , la fluidité est excellente *les "accesoires" sont bon (écouteur et chargeur) *L'ecran donne un tres beau resultat *Le floue autour de la photo est minime sur le blanc (meme pas le tour juste sur les coin lors de la mise sur pc et c'est limite visible c'est pas un gros foue juste on pert un peut la netteté sur une page de journal) et inexistant sur mon noir mdr (sa tombe bien le noir c'est le mien ) * Le zoom est puissant et bien stabilisé * Le poids et oui meme si c'est chiant pour les prises de photos sa lui donne une belle stabilité qui permet d'augmenter le temps d'ouverture eet diminuer l'iso en photos le resultat sans flash en interieur sombre est pas vilain Les moins: *Le flash en macro en mode auto "brule" *Le mode auto est encore perfectible (surtout sur la gestion du bruit ou on arrive a faire bien mieux en manuel) *Le poids qui est malgres tous compréhensible mais peut être rédhibitoire *La position du flash ... pile sous la mains , mais bon en meme temps sur un smartphone c'est toujours la meme histoire Maintenant vous me direz: LE QUELLE EST LE MIEUX J'y repond aucun, bien que tous 2 visent le photo-phone il sont bien différent: Le lumia offre une photo bien plus jolie et profonde mais est nettement moins polyvalent à coté ; moins performant, moins belle écran, soft moins abouti, gestion photo moins bonne (manuel obligatoire car en auto le Kzoom sans flou est a casi equivalence ...) Je conseillerais donc le Lumia au initié de la photo (même sans grand niveau) qui prenne que des cliché de pas trop loins et qui sont pas pressé mdr ou simplement les pro lumia/nokia Je le deconseil au anti wp, mais aussi a ceux qui veule capturer des photos rapidement Maintenant le Kzoom offre une image moins bonne mais d'autre atout à coté : En effet la gestion du bruit est carrément au moins 2x superieur sur le 1020 en obscurité 'hors flash" et la qualité final est moins bonne (bien que tous à fait acceptable pour un compact debut/milieur gamme) mais c'est un smartphone performant à coté aussi, la navigation sur le net, les application et la vitesse/fluidité général est bien supérieur en mode photo la rapidité n'on absolument rien a voir le Kzoom est très réactif (c'est comparer un escargot et un lezard) mais la profondeur general hors zoom est inferieur sur le Kzoom. Mais le gros avantage du Kzoom est ici, sont zoom est de x2 a X10 le 1020 passe d'egalé à dépassé puis innaccessible en mode macro c'est pareil le Kzoom permet une proximité incomparable (cependant même en recadrant légèrement le 1020 reste supérieur en macro ) Je le conseil donc a quelqu'un voulant un android, mais aussi désirant prendre des photos de plus loins, et/ou avoir un telephone plus puissant/rapide/polyvalent Je le de-conseil en revanche au antiandroid, ceux pour qui le poid et finesse sont important, ceux qui n'utilise jamais de zoom et use que la photo PS, jvien d'avoir une maj du micrologiciel photo du kzoom qui améliore grandement la netteté et le mode auto ... La qualité approche le 1020 la (en auto le Kzoom le dépasse en tout point sauf en très basse lumiere sans flash) Il deviens un sérieux challenger qui l’égal rien qu'en photo hors zoom (legerement moins bon mais beaucoup plus reactif et mode auto qui marche) Le 1020 garde l'avantage en qualité pur en mode manuel Modifié le 9 septembre 2014 par denardou Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
VENET Posté(e) le 9 septembre 2014 Signaler Share Posté(e) le 9 septembre 2014 Non juste écrit depuis le 1020, la depuis le PC c'est mieux mdr. Bon bilan des choses j'ai les 2 Kzoom en mains depuis ce matin, et Le 1020 depuis sa sortie Je vais vous en donner MON ressentie: Je ne vais pas décrire le 1020 puisque nombreux sont ceux qu'il l'on fait . je vais juste revenir sur ses défauts/avantages qui sont pas toujours établies. -Les plus: *le capteur photo en lui même , aucun actuellement le dépasse ni même s'en approche. *l'estetique est plutôt réussi et windows phone rend bien en règle général. *La qualité d’accroche réseau et wifi (j'arrive à avoir une connexion stable au max , en 2g bon ok mdr, la ou d'autre smartphone balbutie entre deco/reco) *La qualité audio mime avec les écouteurs d'origine est bonne (si on met des titres de bonne qualités) *Le mode video qui est tres bon bien que limité en full hd (ceci dit sa ressort très bien sur un écran 52pouce pourquoi vouloir plus...) *qualité en basse luminosité restant imbattable, format raw accessible, etc... * L’accessoire grip ... excellent -Les moins: *Batterie non amovible (c'est 2nd mais sur un photo-phone c'est dommage) *Le mode automatique (et plus precisement l'autofocus) qui est un foutage de gueule *La surchauffe du mobile (80° est atteint pour moi en mode gps sur 3h d'affilé en chargeant) *la connectivité internet et texte sur le net perfectible *La lenteur pour une prise de photo... énorme tous de même Je ne parle pas de certaines qualité/defaut car x fois rabaché Maintenant parlons du Kzoom: Commençons, comme pour le 1020, par mes bonnes constatations: *C'est joulie, l’intégration du zoom est réussit, mais c'est une enclume mdr (j'y reviendrais) *La réactivité général , la fluidité est excellente *les "accesoires" sont bon (écouteur et chargeur) *L'ecran donne un tres beau resultat *Le floue autour de la photo est minime sur le blanc (meme pas le tour juste sur les coin lors de la mise sur pc et c'est limite visible c'est pas un gros foue juste on pert un peut la netteté sur une page de journal) et inexistant sur mon noir mdr (sa tombe bien le noir c'est le mien ) * Le zoom est puissant et bien stabilisé * Le poids et oui meme si c'est chiant pour les prises de photos sa lui donne une belle stabilité qui permet d'augmenter le temps d'ouverture eet diminuer l'iso en photos le resultat sans flash en interieur sombre est pas vilain Les moins: *Le flash en macro en mode auto "brule" *Le mode auto est encore perfectible (surtout sur la gestion du bruit ou on arrive a faire bien mieux en manuel) *Le poids qui est malgres tous compréhensible mais peut être rédhibitoire *La position du flash ... pile sous la mains , mais bon en meme temps sur un smartphone c'est toujours la meme histoire Maintenant vous me direz: LE QUELLE EST LE MIEUX J'y repond aucun, bien que tous 2 visent le photo-phone il sont bien différent: Le lumia offre une photo bien plus jolie et profonde mais est nettement moins polyvalent à coté ; moins performant, moins belle écran, soft moins abouti, gestion photo moins bonne (manuel obligatoire car en auto le Kzoom sans flou est a casi equivalence ...) Je conseillerais donc le Lumia au initié de la photo (même sans grand niveau) qui prenne que des cliché de pas trop loins et qui sont pas pressé mdr ou simplement les pro lumia/nokia Je le deconseil au anti wp, mais aussi a ceux qui veule capturer des photos rapidement Maintenant le Kzoom offre une image moins bonne mais d'autre atout à coté : En effet la gestion du bruit est carrément au moins 2x superieur sur le 1020 en obscurité 'hors flash" et la qualité final est moins bonne (bien que tous à fait acceptable pour un compact debut/milieur gamme) mais c'est un smartphone performant à coté aussi, la navigation sur le net, les application et la vitesse/fluidité général est bien supérieur en mode photo la rapidité n'on absolument rien a voir le Kzoom est très réactif (c'est comparer un escargot et un lezard) mais la profondeur general hors zoom est inferieur sur le Kzoom. Mais le gros avantage du Kzoom est ici, sont zoom est de x2 a X10 le 1020 passe d'egalé à dépassé puis innaccessible en mode macro c'est pareil le Kzoom permet une proximité incomparable (cependant même en recadrant légèrement le 1020 reste supérieur en macro ) Je le conseil donc a quelqu'un voulant un android, mais aussi désirant prendre des photos de plus loins, et/ou avoir un telephone plus puissant/rapide/polyvalent Je le de-conseil en revanche au antiandroid, ceux pour qui le poid et finesse sont important, ceux qui n'utilise jamais de zoom et use que la photo PS, jvien d'avoir une maj du micrologiciel photo du kzoom qui améliore grandement la netteté et le mode auto ... La qualité approche le 1020 la (en auto le Kzoom le dépasse en tout point sauf en très basse lumiere sans flash) Il deviens un sérieux challenger qui l’égal rien qu'en photo hors zoom (legerement moins bon mais beaucoup plus reactif et mode auto qui marche) Le 1020 garde l'avantage en qualité pur en mode manuel Bonjour, Pour ce qui est de la màj du micrologiciel photo, tu dis que cela améliore grandement la netteté et le mode auto. J'aurai voulu savoir ou tu as trouvé cette information ? Certain "dans la communauté android" pense que android L peu encore améliorer le system en autre la gestion de la batterie, et photographie ... Qu'en pensez-vous ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
denardou Posté(e) le 9 septembre 2014 Signaler Share Posté(e) le 9 septembre 2014 (modifié) j'ai eu cette information en la subissant mdr -test photos des l'allumages sans connection 3G/wifi -puis ensuite test du reste -puis re photos pour montrer à une personne la sa me dit mise a jour du micrologiciel (impossible de prendre des photos durant ce temps) après 40sec je prend des photos .... les mêmes que les precedentes (même condition) et la différence est flagrante image beaucoup plus precise et propre meme sans flash en milieu sombre MOUARF jvien de voir des photos sur le net avec le floue ... eu faut le renvoyé au sav direct .... le mien n'as absolument pas sa seul le blanc a env 2 mm de floue dans les 4 coins sur un ecran 10pouce mon noir rien du tous Pour toute question sur ses 2 mobiles je suis dispo Modifié le 9 septembre 2014 par denardou Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davidsic Posté(e) le 9 septembre 2014 Auteur Signaler Share Posté(e) le 9 septembre 2014 Le flou c'est du au hardware, il peut y avoir des variations mais dans tout les tests et review du K Zoom que j'ai vu il en était ainsi. Mais c'est vrai que ça peut être moins marqué d'un modèle à l'autre. Merci pour ce compte rendu. Envoyé de mon LG-D855 en utilisant Tapatalk Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
denardou Posté(e) le 9 septembre 2014 Signaler Share Posté(e) le 9 septembre 2014 (modifié) alors je suis un gros mouleux d'avoir un exemplaire sans quoi ... doublé d'un exemplaire casi sans ... (4 angle de 2mm sur du 10pouces c'est insignifiant et encors je l'ai vue car c'etait un journal avec du texte) Je vais regarder les numeros de serie si certain en on avec ou sans sa serait simpa de voir en se donnant les derniers num serie Peut être y a eu des séries foiré qui sait LE NOIR FINI PAR 1ZF2T (aucun floue) LE blanc fini par 0536D (floue leger sur les 4 coins env 2mm sur image en 10pouce) Modifié le 9 septembre 2014 par denardou Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
VENET Posté(e) le 9 septembre 2014 Signaler Share Posté(e) le 9 septembre 2014 .... et en ce qui concerne la màj android L, personne n'a d'avis sur le sujet ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
p-nico Posté(e) le 9 septembre 2014 Signaler Share Posté(e) le 9 septembre 2014 Merci denardou pour ton retour très complet !! J'ai eu le 1020 et maintenant le k zoom , je suis d'accord avec tes conclusions, je préfère le k zoom par son coté plus "user friendly", le 1020 est plus "pointu".... Je vais regarder ce soir pour la mise à jour du micro logiciel photo si je l'ai aussi Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davidsic Posté(e) le 9 septembre 2014 Auteur Signaler Share Posté(e) le 9 septembre 2014 Peut être que tu as de la chance avec le tien c'est possible mais ça se voit surtout sur les photos de type paysage comme celle ci venant du test de gsmarena : http://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-galaxy-k-zoom/review/camera/gsmarena_004.jpg ou sur une de mes photos en taille réelle http://www.esato.com/phonephotos/cam/samsung/sm_c115/201406112359z6foK9.jpg En général c'est surtout sur la gauche des photos que c'est plus marqué. Je viens de vérifier le mien est a jour. Le K Zoom ayant une optique grand angle il prend plus large qu'un S5 ou le G3 par exemple, on peut donc se permettre de zoomer a 1.2X sans trop perdre de la scene, la focale passe alors a f/3.4 les lentilles ne sont plus dans la même position et ça atténue pas mal cette distorsion Edit : Voila pour illustrer Zoom 1.2x K Zoom Pas de Zoom avec le G3 Oui je sais je le résultat est très différent mais je n'utilise quasi jamais le mode auto, j'utilise le mode "programme" je le règle pour qu'il démarre sur ce mode (dernier mode utilisé/encore un avantage par rapport au 1020) et dans ce mode on peut régler l'exposition car il a parfois tendance a être un peu trop clair comme on peut le voir sur cette photo. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
denardou Posté(e) le 9 septembre 2014 Signaler Share Posté(e) le 9 septembre 2014 OUla mais le flou il est meme enorme a gauche ... sa perso non le telepone jl'aurais renvoyé (annulation commande direct mdr) j'ai testé a l'instant aussi mode paysage en sur le blanc les flou des angles ne ce voie même pas ... c'est visible légèrement car je le cherchais en avec un journal avec que du petit caractère . t'es en mode 20mp? car meme la netteté et le piqué de mes photos sont meilleur quand meme , c'est encors pas impossible que des serie est des defauts que samsung passe comme "normal" Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davidsic Posté(e) le 9 septembre 2014 Auteur Signaler Share Posté(e) le 9 septembre 2014 Mais je crois que c'est quasi impossible d'optenir exactement le même résultat sur tous avec une optique zoom. Puis j'ai l'impression que Samsung s'en fout un peu vu que c'est un modèle de niche . Envoyé de mon SM-C115 en utilisant Tapatalk Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
.thumb.jpg.7d3c4840d2e70743db2fd4ff77297ee8.jpg)
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.